2025-09-27 02:37:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-115-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «10» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО4

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение (<НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО5, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, г. Волгограда с признаками опьянения. <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в кабинете <НОМЕР> ГУБЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО5 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-информирования по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же заказным письмом с уведомлением. Сообщение ФИО5 получено <ДАТА5> в 11 час. 43 мин., конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия или (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО5, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. <ДАТА4> в 22 час. 50 мин., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в кабинете <НОМЕР> ГУБЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.4);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО5 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что у ФИО5 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых у водителя ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО5 не согласился (л.д.6а);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>, в 22 час. 19 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО5 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствуемый ФИО5 находясь в кабинете <НОМЕР> ГУБЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался <ДАТА4> в 23 час. 00 минут (л.д.8);

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и передано <ФИО3> для транспортировки и постановки на специализируемую стоянку (л.д.9). Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО5 должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок №115): УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по гор. Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 1881601123010001140, штраф ГИБДД, УИН: 18810434250010007345, протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>