ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 8 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Селезнева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2023 года в 01 час 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила, ПДД). Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Пунктом 2.3.2 Правил установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение упомянутого выше пункта Правил, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе проследовать в медицинское учреждение, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе, удостоверенной подписью, и видеозаписью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 291910 от <ДАТА6>, согласно которому 8 ноября 2023 года в 01 час 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отсутствие понятых с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от его управления, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 38 КТ 207508 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал; права на управление транспортным средством не имеет; - справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленной на диске и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство. Порядок совершения указанных действий в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД соблюден, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий. Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья не находит. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицается, подтвержден видеозаписью. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. Из видеозаписи производства процессуальных действий следует, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 заявлен в отсутствие какого-либо воздействия со стороны сотрудников ГИБДД, при этом ему был продемонстрирован прибор, посредством которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие свидетельства о его поверке. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, что сотрудник ГИБДД разъяснил существо проводимых в отношении ФИО1 действий, права и обязанности последнего.

Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его деяние квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена безусловная обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, а потому мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие места жительства и регистрации, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено, в связи с чем, с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут 8 ноября 2023 года с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>. Диск с видеозаписями хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.А. Селезнева