Решение по административному делу
Дело № 5-399/2023 УИД 18MS0078-01-2023-001812-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года с. Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М., с участием помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Горбуновой М.В., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5 <ФИО1> Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, нетрудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
постановлением заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики от <ДАТА3> в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ), из содержания которого следует, что <ДАТА4> в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь во дворе хозяйства по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2> высказал в адрес последней в неприличной форме слова, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, а именно: «шл*ха», «проститутка». В судебное заседание ФИО5 не явился. В материалах дела содержаться сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки со стороны ФИО5 не предоставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела материалы дела не содержат.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Выслушав заключение прокурора полагавшего, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21). Из указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются. По настоящему делу установлено, что <ДАТА4> в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, на почве личной неприязни, умышленно высказал в адрес последней словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, а именно: «шл*ха», «проститутка». Оскорбительный характер словесных высказываний ФИО5 в адрес <ФИО2>, носит очевидный характер. Слова и фразы, высказанные им в адрес <ФИО2>, являются ненормативной лексикой, в своем смысловом контексте они носят унизительный характер, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, в связи с чем, они унизили честь и достоинство <ФИО2> Таким образом, <ДАТА4> в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: - постановлением заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом УУП ОП «Шарканское» от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что ФИО5 находясь во дворе дома <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, высказывал в адрес последней, что она «проститутка, шл*ха», чем оскорбил честь и достоинство <ФИО2>; - рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 24 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО3>, что по адресу: <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, ФИО5 пьяный, выламывает у неё двери; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила знакомая <ФИО2> и сказала, что к ней пришёл <ФИО1>, стучится в двери, оскорбляет её; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 16 час. 30 мин. она находилась во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>. В это время к ней во двор зашёл ФИО5, начал с ней ссориться, говорил ей, что она «проститутка». Она поняла, что нет смысла с ФИО5 разговаривать и зашла в дом и закрыла за собой дверь ведущая в крыльцо дома. ФИО5 начал стучаться в дверь, просить их открыть, но дверь она не открыла. ФИО5 продолжал стучать минут 10, в связи с чем, она позвонила своему знакомому <ФИО4> Д.В.; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>, в которых он подтвердил факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения. Оскорбление является правонарушением посягающим на гарантированные Конституцией РФ права гражданина на честь достоинство личности (ст.21, 23 Конституции РФ). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ для граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской республики, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401110, КБК 89711601203019000140, ОКТМО 94546000, наименование платежа - административный штраф, УИН 0000148200003300841389031. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мировой судья Ю.М. Ботникова