ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, <...>)

27 декабря 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело №5-596/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:00 часов по адресу: <АДРЕС> ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. Представитель лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 2 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым ФИО3 <ДАТА3> в 23:00 часа по адресу: <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно, которого ФИО3 до 22 час. 20 мин. <ДАТА6>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем, отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 также собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что и удостоверил подписью.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении имеющихся в деле документов суд не усматривает. Суд не имеет оснований не доверять указанным выше документам, так как они составлены соответствующим должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району при исполнении им своих служебных обязанностей и написаны сразу после обнаружения совершенного водителем правонарушения.

Видеозапись, отражающая действия сотрудников ГИБДД по отстранению от управления ТС ФИО3 в связи с выявленными у него признаками опьянения, проводимой процедуре освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, направления водителя на медицинское освидетельствование принимается судом в качестве подтверждения совершения процессуальных действий, поскольку отображает события изложенные в процессуальных документах и фиксирует обстоятельства выявления правонарушения.

Суд учитывает непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) фиксирования действий и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Представленные доказательства исключают сомнения относительно полноты и правильности фиксирования процессуальных действий и их результатов.

Судом установлен факт наличия у водителя ФИО3 признаков опьянения, в связи с чем, суд признает требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования законным. Процедура освидетельствования, порядок направления на медицинское освидетельствование и последствия отказа от прохождения был разъяснен водителю. Водитель знакомился с процессуальными документами, о чем свидетельствуют его подписи. Собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Представленные доказательства исключают сомнения относительно полноты и правильности фиксирования процессуальных действий.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 нарушил правила дорожного движения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и находит необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу Самаре.

Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Колесников

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> г., штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18810463230430000460, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36644424, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию представить в суд в кабинет 10, sud19@smsso.ru

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, <...>, тел. <***>). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.