Дело № 5-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Черняховск

Мировой судья 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение 9924180994,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года в 15 час 45 мин. на 70 км автодороги 229 в районе <АДРЕС> области ФИО2 при управлении транспортным средством марки <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> в нарушение знака 3.20 обгон запрещен, произвел обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 надлежащим образом извещенный о слушании дела посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явился ходатайство об отложении не заявлял.

Исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, оцененным на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом -схемой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что необходимо применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району) ИНН <***> КПП 391401001 Номер счета получателя платежа: 401 01 81 0000000010002 отделение Калининград БИК: 042748001 ОКТМО: 27739000 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810439232250004170. Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1