Уголовное дело <НОМЕР> УИД 35MS0001-01-2025-006325-08 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, гражданская жена находится в состоянии беременности, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б кв. 5А, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 108 кв. 125, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта по уголовному делу № 125<ДАТА5> около 00 часов 30 минут <ФИО4> Иван Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «40 градусов», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 69, увидел, что рядом c лежащим на полу <ФИО8>, находится сотовый телефон, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО4> Иван Васильевич <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, находясь в помещении бара «40 градусов», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> д. 69, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, c поверхности пола в коридоре указанного бара, взял сотовый телефон марки «Tecno Spark Gо1» IMEI 1) 351801460500545, IMEI 2) 351801465726152 стоимостью 6500 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, c находящейся в нем сим-картон оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащими <ФИО8> и спрятал его в карман штанов, надетых на нем, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества. Впоследствии <ФИО9> покинул место совершения преступления c похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. B результате преступных действий <ФИО9> <ФИО10> причинен материальной ущерб в размере 6500 рублей.
Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО9> в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый <ФИО9> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО9> за примирением сторон.
Защитник-адвокат не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание, что <ФИО9> совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, суд считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО9> по ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: светокопия коробки сотового телефона марки «Tecno spark» с IMEI 1: 351801460500545, IMEI 2: 351801465726152 на 3 ластах - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>. Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>