Копия. <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <НОМЕР>., по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от <ДАТА2> на банковскую карту (Сбербанк России) <НОМЕР> в размере 5 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, ее представитель, не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении - не заявлено.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что истец обратилось в суд к ответчику <ФИО3> с вышеуказанным иском - <ДАТА4> Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС>, умерла <ДАТА6>, о чем <ДАТА7> составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.

При этом, на момент предъявления иска в суд, ответчик <ФИО3> умерла, то есть ее гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абзац 7, 224, 225 мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО3>, - прекратить. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>