Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2025-001051-86 Постановление

23 мая 2025 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МВД по <АДРЕС> Республике 22.02.2023,

установил:

30.04.2025 года в 23 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> А.А. управлял транспортным средством Лада Приора г.р.з. <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, факт управления транспортным средством не отрицал. Копию постановления суда, которым лишен права управления транспортным средством он не получал. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При этом правовое значение для разрешения настоящего дела имеет лишь факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 30.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от 30.04.2025; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от 30.04.2025, рапортом ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> л-та полиции <ФИО4> от 30.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2025 в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и другими материалами дела. Как следует из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 30.04.2025, 30.04.2025 года в 23 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО2> А.А. управлял транспортным средством Лада Приора г.р.з. <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, правом на дачу объяснений <ФИО2> А.А. не воспользовался, протокол об административном правонарушении подписан без замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило выявление должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что отражено должностным лицом в протоколе 18 АА <НОМЕР> от 30.04.2025. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО5>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от 18.03.2025 <ФИО2> А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление <НОМЕР> от 18.03.2025 года вступило в законную силу 19.04.2025 года.

Доводы <ФИО2> о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он фактически управлял транспортным средством при наличии вступившего в законную силу и не исполненного до настоящего времени постановления суда о лишении его права управления транспортными средствами. Факт управления транспортным средством, как и факт того, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> А.А. был лишен права управления транспортными средствами, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

Суд находит, что изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО2> всех признаков состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Учитывая, что <ФИО2> А.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При определении вида наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств. Административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Суд не назначает <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного. При этом считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ МО МВД России «<АДРЕС> ГРКЦ НБ УР <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94626000, р/с <***> в ГРКЦ НБ УР <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250270000436. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО6>