Решение по административному делу
№ 5-277/2025 УИД 45MS0011-01-2025-001040-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) 10 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>,
установил:
ФИО1 01.04.2025 в 07 час. 25 мин. в Курганской области Кетовском муниципальном округе автодорога Курган-Звериноголовское 17 км, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> при совершении обгона идущего впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», нарушив п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течении года повторно. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично. Вину в том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака и разметки, признает. Знак видел. Не согласен с тем, что правонарушение совершено повторно. Когда он был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за рулем ехала его сестра. Штраф оплатил, пришел ему на гос. слуги. Ранее постановление от 05.11.2024 не обжаловал, поскольку не придал значения. Было плохо видно разметку, на видео не видно её. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правонарушение зафиксированное протоколом от 01.04.2025 не является повторным, поскольку правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано в автоматическом режиме, а повторное сотрудниками ДПС. За рулем автомобиля находилась сестра ФИО1, ФИО1 привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что ФИО1 необходимо привлечь по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит не лишать его прав. Полагает истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной отвественности. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представителю ФИО2 разъяснены и понятны. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является инспектором ДПС. 01.04.2025 нес службу в Кетовском районе 17 км автодороги Курган-Звериноголовское совместно с инспектором ФИО4. Увидели, как автомобиль ВАЗ 21099 совершил обгон и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Включили световые сигналы и остановили автомобиль ВАЗ. ФИО1 был согласен с нарушением, права ему разъяснены. Составили протокол, схему. Возражений ФИО1 не высказывал. Давление на него не оказывалось. Дорожная разметка была хорошо видна, и знак стоял с обеих сторон дороги. Видео плохо отражает разметку. Автомобиль который ехал впереди ФИО1 двигался более 20 км в час., видел визуально. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 той же статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2025, с которым ФИО1 был согласен, поставил свою подпись, схемой согласно которой на участке автодороги Курган-Звериноголовское 17 км установлен дорожный знак 3.20 и дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» в зоне действия которой ФИО1 произвел маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, пояснившего, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», постановлением от 15.11.2024, вступившего в законную силу 27.11.2024, иными материалами дела. Согласно сведениям базы данных ГИБДД штраф по постановлению от 15.11.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен 16.11.2024. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Однако, данные положения ПДД ФИО1 учтены не были. Учитывая, что обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, убедиться в его безопасности. Обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон транспортных средств. На основании изложенного, управляя источником повешенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке ФИО1 обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако имея возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД, проигнорировал данные требования и при запрещающих обстоятельствах допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Данных о том, что с протоколом 45 ОЕ 276823 от 01.04.2025, схемой ФИО1 был не согласен, материалы дела не содержат. Доводы представила ФИО2 относительно того, что если первоначальное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, а повторное правонарушение зафиксировано лично сотрудниками ДПС ГИБДД, то такое правонарушение не является повторным, не состоятельны и противоречат действующему законодательству. Так соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за указанное нарушение назначается административный штраф лишь в случае фиксации правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, в данном же случае правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме. Иные доводы ФИО1, его представителя, в том числе и о том, что за рулем автомобиля находилась его сестра, где он привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Видеозапись приобщена к материалам дела в установленном законом порядке и сомнений в её объективности не вызывает. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, либо переквалификации его действий, как того просит представитель ФИО1, не имеется. Постановление от 15.11.2024 вступило в законную силу 27.11.2024 и не отменено. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2025 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 05.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения правонарушения, которое в силу ст. 3.8 КоАП РФ является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. ФИО1 многократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Постановление изготовлено 10.06.2025. Мировой судья Л.Е. Панюшкина