Решение по уголовному делу

№1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Туймазы, РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назаровой И.В., при секретаре судебного заседания Зайнагуловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова <ФИО>., защитника подсудимого в лице адвоката Варина <ФИО>. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 <ФИО> потерпевшей ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО4> <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <ДАТА> у ФИО1 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с супругой ФИО1 <ФИО> возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около <ДАТА> ФИО1 <ФИО> находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1 <ФИО> подошёл на близкое расстояние к последней и, схватив рукой за шею ФИО1 <ФИО>., повел последнюю в зал, где повалил ее на диван и стал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством «Я тебя убью!», что создало для ФИО1 <ФИО> тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье. При сложившихся обстоятельствах <ФИО5>. слова угрозы убийством со стороны <ФИО6> восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и слова угрозы убийством сопровождал активными действиями. Органами предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевшая <ФИО5>. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Подсудимый ФИО1 <ФИО> на прекращение уголовного дела за примирением согласился, в своем заявлении просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Защитник подсудимого адвокат <ФИО7>. позицию своего подзащитного поддержал, полагал необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подзащитного прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО1 <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшая <ФИО5>. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что с подсудимым они примирились, проживают совместно, подсудимый принес ей извинения и компенсировал вред от преступления денежной компенсацией в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в форме извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Также пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением заявляет в суде добровольно, безо всякого принуждения или по чьей-либо просьбе. Факт примирения между потерпевшим и подсудимым в суде установлен. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела за примирением, заключающиеся в том, что уголовное дело в таком случае прекращается по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны. Таким образом, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, имеются.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать закону, обстоятельствам дела и личности виновного, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Назарова И.В<ФИО8>