Решение по гражданскому делу

32 МS0065-01-2023-001267-47

Дело № 2 - 1484/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Сельцо Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области С.А. Ищенко, при секретаре М.В. Свердловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокрединая компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокрединая компания «Киберлэндинг» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области с вышеуказанным иском, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 82275 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб. 25 коп. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, гражданское дело передано мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно заявленных требований сумма иска составляет 82275 руб., что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования, превышают предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьёй, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 23, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1484/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Ищенко