ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3-142-13-244/2025

17 февраля 2025 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении -, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0628618 от 17 января 2025 г., составленного УУП ГУУП и ДН ОП ст. Зольская ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО1 следует, что - В.А. 4 ноября 2024г., в 21 час 00 мин. находясь в ст. Марьинской в доме №20 по ул. -, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с - М.В., - В.А. нанес удары руками по голове - М.В., после чего, -а М.В. лежала на полу, нанес еще несколько ударов ногой по спине, далее, - В.А. прижал -у М.В. к стене и схватил за шею, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта №297 от 16 января 2025 года у - М.В. диагностированы повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, ушибов мягких тканей в виде травматической припухлости головы, правой кисти. Данные действия - В.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - В.А. не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии - В.А.

Потерпевшая -а М.В. о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом телефонограммой. Согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что потерпевшая - М.В. не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещена о времени, месте и дне судебного заседания, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей - М.В.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из заявления - М.В. в ОМВД России «Кировский» от 4 ноября 2024 года следует, что она просит привлечь к ответственности ее бывшего супруга -а В.А., который ударил ее руками и ногами в область головы и спины.

Из протокола осмотра места происшествия от 5 ноября 2024 года следует, что осмотрено место происшествия расположенное в ст. Марьинской, ул. - 20.

Согласно заключения эксперта №297 от 16 января 2025 года у - М.В. диагностированы повреждения: кровоподтеков головы, шеи, ушибов мягких тканей в виде травматической припухлости головы, правой кисти, которые не причинили вреда ее здоровью, при этом могли причинить физическую боль в момент причинения.

Из письменного объяснения - М.В. от 4 ноября 2024 года следует, что 4 ноября 2024 года примерно в 21 час 00 минут находясь дома в ст. Марьинской по ул. - 20, к ней пришел ее бывший муж - и прижав ее к окну начал избивать руками и ногами в область головы около 15 раз и три раза ногой в область спины, а потом повалил ее на пол находясь в кухне и стал ее душить, она его ударила и - ушел.

Из письменного объяснения -а В.А. от 8 ноября 2024 года следует, что в 4 ноября 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, он находился по ул. - 20 ст. Марьинской и у него с бывшей женой - М. произошел конфликт и она стала кидаться на него и ударила один раз флаконом из под духов. Он подошел к ней и схватил ее левой рукой в область шеи и сказал, чтобы она не дергалась.

Таким образом, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении от 17 января 2025г., письменные объяснения -а В.А., - М.В., заключение эксперта №297, акт осмотра от 4 ноября 2024 года, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что - В.А., 4 ноября 2024г., примерно в 21 час 00 мин., находясь в доме, расположенном по ул. - №20 ст. Марьинской, имея умысел на причинение телесных повреждений - М.В., в ходе ссоры с ней, ударил ее рукой один раз по правой ушной раковине, затем по левой ушной раковине, затем два раза ударил рукой по левой щеке, после чего толкнул -у М.В., отчего она упала на пол, а - В.А. схватил ее руками за шею, чем причинил - М.В. согласно заключения эксперта №297 от 16 января 2025 года телесные повреждения виде кровоподтеков головы, шеи, ушибов мягких тканей в виде травматической припухлости головы, правой кисти, которые не причинили вреда ее здоровью, причинив ей физическую боль.

Таким образом, - В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность -у В.А., как следует из его письменного объяснения от 17 января 2025 года в протоколе об административном правонарушении является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность -у В.А. не установлено.

С учетом исследованных обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении -у В.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым наказанием по отношению к данному лицу, считая чрезмерно строгим назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с зачислением суммы на счет №03100643000000012100, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП 263401001 реквизиты банка – ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, №40102810345370000013 наименование платежа – адм. штраф, КБК 00811601063010101140, л/с <***>, БИК 010702101, ОКТМО 07525000, УИН 0355703700445001422506136.

Разъяснить -у В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Шевелева