ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 19.00 ч. <ФИО1> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес побои <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА4> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав <ФИО4>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Виновность лица в совершении правонарушения, помимо его признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АА <НОМЕР> объяснениями лица в судебном заседании, пояснениями УУП ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении <ФИО4>; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА5> в отношении <ФИО4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> установлены: ушиб левой теменной области головы, ушиб шеи, ушиб нижней челюсти, ссадина левой височной области головы, ссадина левой щечной области головы, кровоподтек левой теменной области головы, кровоподтеки шеи. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении от <ДАТА6>, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), иными материалами, выделенными из уголовного дела по чт.119 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО4>, оцененными в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материале дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> нанес побои, причинившие потерпевшему <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. <ФИО1> совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО6>