Дело №5-409/2025

УИД 50MS0241-01-2025-003721-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«08» октября 2025 года г. Серпухов, Московская область,

ул. Комсомольская, д.4

Мировой судья судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области Филатова М.А., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №0356043010425082602005883 от 26.08.2025, составленным главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1>, Чеху А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что 15.07.2025 в 00:01 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825041700039897 от 17.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 13.05.2025. Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в материалах дела имеется отчет о доставлении и прочтении уведомления с извещением о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела, а неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу. Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

В качестве доказательств совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении №0356043010425082602005883 от 26.08.2025, составленный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №0356043010825041700039897 от 17.04.2025, вступившего в законную силу 13.05.2025 с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации; извещение о вызове ФИО2 к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении; карточка дела №2-323414/25 от 26.08.2025; сведения об отслеживании почтовых отправлений. Согласно сведениям ГИС ГМП от 03.02.2025 штраф по постановлению №0356043010825041700039897 от 17.04.2025 оплачен 21.07.2025. Не доверять указаннымдоказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В порядке ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный ФИО2 в качестве наказания по постановлению №0356043010825041700039897 от 17.04.2025, оплачен в полном размере за пределами срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 26.08.2025, штраф по постановлению №0356043010825041700039897 от 17.04.2025 был оплачен в полном размере. Период просрочки оплаты составил шесть дней. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа в полном размере до составления протокола об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.2.9 п.1 ч.1, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Филатова