Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-405/16-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Поскотина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», расположенного по адресу <...> каб. 306, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Новый Дом ДВ» Шашлова Олега Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Новый Дом ДВ» и, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки представления сведений по начисленным страховым взносам за 1 квартал 2023 года, а именно, не представил указанные сведения до 25.04.2023 в территориальный орган страховщика, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, чем нарушил п.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА6> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по причине «истек срок хранения».

Дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Мировой судья считает возможным, в соответствии со статьями 25.1 КоАП РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом. Неявка последнего, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА6> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (нормы, цитируемые в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности). Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Новый Дом ДВ», нарушил установленные законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроки представления сведений по начисленным страховым взносам за 1 квартал 2023 (до 25.04.2023) в территориальный орган страховщика, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов. Фактически сведения представлены 26.04.2023. Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>; формой ЕФС-1 из которой следует, что она представлена в территориальный фонд страховщика 26.04.2023. Процессуальные документы составлены верно, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, суд признает вину должностного лица генерального директора ООО «Новый Дом ДВ» ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является устранение правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации исходя из разумного баланса публичных и частных интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, лицо, привлекаемое к административной ответственности осознает противоправность своих действий, устранил последствия административного правонарушения, предоставил сведения по начисленным страховым взносам 26.04.2023. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, как и не представлено их должностным лицом, составившим протокол об административной ответственности, что расценено как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение административного наказания в виде штрафа в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь статьями 2.9, 3.1, 4.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «Новый Дом ДВ» Шашлова Олега Федоровича прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Поскотина