Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-455/2025 КОПИЯ УИН: 52MS0033-01-2025-002468-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Н. Новгород 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удалова М.С.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 В.М.К., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду составлен протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, постановление не обжаловано, не опротестовано. Деяние ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения и, смс-сообщением, согласие на получение которого выразил при составлении протокола. Причина неявки ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием представителя ФИО1 В.М.К., действующей на основании доверенности, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. В ходе судебного заседания представитель ФИО1 В.М.К. пояснила, что с административным правонарушением ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласен, вину признает, что не оплатил административный штраф вовремя, в дополнение пояснила, что штраф не отражался в приложении поэтому ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о нем не знал. В настоящее время все штрафы оплачены. Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям: В силу части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания установлено, что копия постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> которым ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, направлена ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства, сведения о котором имелись в органах ГИБДД.
Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА6>. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА10> В установленный срок административный штраф оплачен не был. Факт нарушения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - копией постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА> - отчётом об отслеживании отправления, подтверждающим направление постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по месту жительства ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с отметкой о возврате за истечением срока хранения; - сведениями ГИС ГМП, согласно которым административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не оплачен. Исследованные мировым судьей доказательства относятся к факту совершения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Доказательств наличия уважительных причин для неоплаты штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок суду не представлено и в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, совокупность приведенных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Основания для применения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность обстоятельства, равно как и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, данных о его личности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ. При определении размера назначаемого административного штрафа не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.4, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 526001001 БИК: 012202102 Корреспондентский счет: 40102810745370000024 Лицевой счет: <***> КБК: 21811601203019000140 ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород Расчетный счет: <***> ОКТМО: 22701000 УИН: 0000301000000000028142223 Назначение платежа: оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 5-455/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.
Мировой судья М.С. Удалова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-455/2025 на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.