Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Материал № 9-46/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. г. Унеча

Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М.

рассмотрев заявление ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной при подаче заявления госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок № 59 Унечского судебного района Брянской области поступило заявление ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной при подаче заявления госпошлины.

Рассмотрев данное заявление, мировой судья приходит к выводу, о возврате данного заявления, так как оно не соответствует ст.124 ГПК РФ.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа должно быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указывает, что размер задолженности - 20 815 руб. 00 коп. за период с 11.02.2024 года по 22.08.2024 года складывается из суммы основного долга в размере 9050 руб. 00 коп., процентов в размере 11203 руб. 28 коп., пени в размере 561 руб. 72 коп.

При этом расчет взыскиваемой суммы с разбивкой по периодам, указанием формулы расчета процентов не приведен, в связи с чем не представляется возможным проверить его. Более того, в силу процессуального правила ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания взыскателя должен предоставить обоснованный и понятный расчет задолженности и процентов. Как правило, указывается формула расчета с суммой задолженности, подлежащей применению процентной ставкой, период просрочки с указанием календарных дат. С учетом изложенного, взыскателю необходимо представить расчет взыскиваемой денежной суммы с разбивкой по периодам начисления задолженности, с указанием сумм проплат задолженности, если таковые имели место.

Поскольку к заявлению не приложен расчет задолженности, мировой судья приходит к выводу, что требования заявителя не подтверждены документами, и на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ возвращает заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и уплаченной при подаче заявления госпошлины. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Унечский райсуд через судебный участок №59 Унечского судебного района Брянской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н.М. Худякова