ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, 05.12.2024 года в 09 часов 50 минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и являясь участником ДТП, произошедшего около дома № ***по ул. *** г. Оренбурга, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, место происшествия оставил, не сообщил о факте ДТП в полицию. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВС № 083321 от 19.12.2024, согласно которому ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, 05.12.2024 года в 09 часов 50 минут, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и являясь участником ДТП, произошедшего около дома № ***по ул. *** г. Оренбурга, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, место происшествия оставил, не сообщил о факте ДТП в полицию. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 05.12.2024, согласно которого при несении службы 05.12.2024 в составе автопатруля 352 от дежурного поступило сообщение о том что по адресу г.Оренбург, ул.***, д.э***произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Прибыв по указанному адресу ими обнаружено, что не известный водитель управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом допустил наезд на препятствие (стойка считывателя шлагбаума), после чего скрылся с места ДТП. Ими был установлен очевидец данного ДТП В.А., который был опрошен. Также с места ДТП ими была снята видеозапись с моментом наезда на препятствие, по данному факту был собран административный материал и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. При проверке автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по базе ФИС ГИБДД был установлен владелец транспортного средства ФИО1 проживающий по адресу г.***.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 05.12.2024, на которой зафиксирован факт ДТП, произошедшего 05.12.2024 в 11 час. 20 мин., ФИО1 управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустив наезд на препятствие при движении задним ходом, с места ДТП скрылся. Стойка считывания шлагбаума, принадлежащего ООО АСС-Групп повреждена.
Согласно письменных объяснений ФИО2 от 05.12.2024, из которых следует, что он работает в ООО «Россоль» в должности специалиста по экономической безопасности. 05.12.2024 находясь на рабочем месте узнал от сотрудника охраны, что в 09:41 час. водитель автомобиля водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** двигаясь задним ходом наехал на стойку считывателя шлагбаума, повредив его, после чего уехал в неизвестном направлении.
Из письменных объяснений В.А. от 05.12.2024, из которых следует, что 05.12.2024 он заступил на суточное дежурство в 09:41 час. водитель автомобиля водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** двигаясь задним ходом наехал на стойку считывателя шлагбаума, повредив его. После чего он подошел к водителю и попросил дождаться материально ответственное лицо, но водитель уехал в неизвестном направлении.
Согласно справки ООО «АСС-Групп» от 20.12.2024 следует, что Шлагбаум CAME CARD 3750, расположенный по адресу г.Оренбург, ул.***, д.1**, является собственностью и находится на балансе ООО «АСС Групп» с балансовой стоимостью 126800 рублей.
Из протокола задержания от 19.12.2024, согласно которому ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ задержан инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» 19.12.2024 в 12 час. 40 мин.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1
Все процессуальные действия проводимые с участием ФИО1 зафиксированы видеозаписью, которая приложена к протоколу об административном правонарушении и обозрена в судебном заседании.
Мировой судья принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения. То есть, у мирового судья отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
По правилам п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, которые мировым судьей признаны за достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, у которого личный доход связан с осуществлением трудовой деятельности при использовании транспортных средств, а так же обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1, административного наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19.12.2024 с 12 час. 40 мин.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления МВД РФ «Оренбургское».
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Бардина