Дело № 5-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года с. Гальбштадт

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартияненко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Мартияненко <ФИО>., находясь в помещении детской комнаты дома по адресу: <АДРЕС>, нанес своей жене <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., четыре удара ладонью руки в область головы, после чего схватил ее за волосы и ударил головой об стену, в результате чего последняя испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях Мартияненко <ФИО>. усматриваютсяпризнаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Мартияненко <ФИО>. свою вину признал, пояснил, что произошла конфликтная ситуации, в дальнейшем они примирились, он принес свои извинения. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила прекратить производство по делу, поскольку примирилась с супругом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мартияненко <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина Мартияненко <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Мартияненко <ФИО> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснениями Мартияненко <ФИО> в судебном заседании. Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Вместе с тем, потерпевшая в представленном заявлении просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении Мартияненко <ФИО> поскольку с ним примирилась, претензий не имеет, тяжких последствий не наступило. В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Мартияненко <ФИО> учитывая его примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать административное правонарушение, совершенное Мартияненко <ФИО> малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартияненко <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить Мартияненко <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартияненко <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья О.В. ЗемлянскаяКопия верна