ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 г. г. Донской Тульской области мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12
Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области Черных И.И., расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12, с участием ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовного преступления, при следующих обстоятельствах.
24.06.2025, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, совершил хищение товара - масла сливочного «Бежин Луг» стоимостью 199 руб. 99 коп., в количестве 12 штук, осуществив вынос товара мимо кассы без оплаты, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 399 руб. 88 коп. ФИО3 в судебном заседании вину признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Агроторг». Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО3 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дала: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.07.2025; выпиской из КУСП <НОМЕР> от 26.06.2025; рапортом УУП ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому <ФИО1>, заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 26.06.2025; списком разниц от 26.06.2025; чеком товара; инвентаризационным актом от 26.06.2025, счетом-фактуры от 22.06.2025; письменными объяснениями <ФИО2> от 26.06.2025; копиями протоколов осмотра места происшествия от 26.06.2025 и 26.07.2025; письменными объяснениями ФИО3 от 30.06.2025; копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2025; справкой об ущербе от 26.06.2025. Суд признает указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его поведение в момент совершения правонарушения и после него, имущественное положение, отсутствие официального источника дохода и средств к существованию, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что назначенные ранее административные штрафы не оплачены ФИО3 и считает целесообразным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ виде административного ареста, поскольку данный вид ответственности будет наиболее отвечать целям административного наказания. Сведений о наличии у ФИО3 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировому судье не представлено, равно как и сведений о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут 18.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Черных