Решение по гражданскому делу

№2-2-2-1179/2023г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2023г. г. Абакан Мировой судья судебного участка № 2 г. АбаканаЖатько В.В., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО1> к ФИО7 <ФИО2> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ИП ФИО6 и ФИО7 был заключен договор <НОМЕР> безвозмездного пользования смартфоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> ответчик возвратила смартфон с разбитым дисплеем. По оценке авторизованного сервисного центра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость ремонта смартфона с учетом стоимости нового дисплейного модуля составляет 2800 рублей. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости ремонта смартфона, до настоящего времени требования не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что <ДАТА6> ФИО7 приобрела в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» смартфон, который сдала <ДАТА7> для гарантийного ремонта. На период диагностики и ремонта смартфона, ответчику на сновании договора <НОМЕР> был предоставлен во временное пользование смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Который был возвращен с разбитым дисплеем.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресата во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА2> между ИП ФИО6 и ФИО7 был заключен договор <НОМЕР> безвозмездного пользования. В соответствии с условиями договора ИП ФИО6 передал ФИО7 на период гарантийного ремонта товара (смартфона Tecno Spark 8c 4Гб/64Гб Black), принадлежащий ИП ФИО6 смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> <ДАТА3> ИП ФИО6 был возвращен смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> с разбитым экраном, сломанным слотом под симкарту, что зафиксировано подписями <ФИО4>, <ФИО5>, ФИО8 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, суду пояснил, что был очевидцем того как в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> работникам сервисного центра ИП ФИО6 был передан смартфон ZTE Blade V2020 Smart. Смартфон был передан мужчиной, предъявившим документы для получения после ремонта смартфона Tecno Spark 8c 4Гб/64Гб Black. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что полученный ею по договору от <ДАТА2> смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> был возвращен ФИО6 в исправном состоянии. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно акту <НОМЕР>, составленному <ДАТА8> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел внешние дефекты - разбит дисплейный модуль: сколы, трещины, пятна на дисплее. Вмятины на корпусных частях и боковой рамке дисплейного модуля-изгиб, поврежден сим лоток. Требуется замена дисплейного модуля. Цена вместе с работой 2800 рублей. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости ремонта смартфона, конверт возвращен по истечению срока хранения, до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены Суд принимает во внимание акт <НОМЕР>, составленный <ДАТА8> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку ответчиком выводы, изложенные в акте не оспорены, доказательств его необъективности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 2800 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО1> к ФИО7 <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) сумму материального ущерба в размере 2800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.В. Жатько

<ОБЕЗЛИЧЕНО>