Решение по административному делу

№5-625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мирхайдаров Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РБ в Аскинском районе,

установил:

<ДАТА4> в 23.40 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством автомобилем марки ДЭУ МАТIZ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании согласилась с правонарушением, просила назначить минимальное наказание. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС184391 от <ДАТА5> указано, что ФИО2 отказалась от освидетельствования; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АГ055381 от <ДАТА5> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; видео запись процессуального оформления документов в отношении ФИО2; свидетельство о поверка <НОМЕР> согласно которого анализатор паров этанола «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» рег. <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> действительно до 12.04.2024; протокол 02 <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; справка по административной практике в отношении ФИО2; рапорт сотрудника ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>; которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, копии протоколов и акта вручены ФИО2, ее права соблюдены. В ходе судебного заседания исследована видеозапись, на которой следует как ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она заявила об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспекторов ДПС ГИБДД, выявивших признаки опьянения у ФИО2, фиксирует полноту осуществляемых в отношении ФИО2 процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на ФИО2, в том числе на дачу ею признательных показаний, не установлено.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Все доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения решения. Оснований не доверять данным доказательствам отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других вышеназванных материалов дела не допущено нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Всесторонне, полно и объективно изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверность указанных доказательств не опровергнута, их надлежит признать относимыми, допустимыми, не противоречивыми, достоверными и достаточными для оценки вменяемого ФИО2 деяния. Суд учел, что водитель на момент совершения административного правонарушения был допущен к управлению транспортным средством, прошел надлежащее обучение ПДД РФ, имел медицинское освидетельствование, определенный водительский стаж, был обязан надлежащим образом ориентироваться в дорожной обстановке, должным образом реагировать на законные требования сотрудников полиции. Решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 приняла не под воздействием форс-мажорных обстоятельств, не под давлением сотрудников полиции, а осознанно (умышленно), обязана была понимать последствия, которые возникнут при нарушении им ПДД РФ.

В связи с изложенным суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 надлежит признать виновной в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд пришел к выводу, что совершенное водителем ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание то, что ранее в течение года ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.Н. Мирхайдаров

Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 157.

Водителю сдать в <АДРЕС> подразделение ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

Номер счета получателя 03100643000000010100 Банк получателя отделение НБ - Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 80613101 Корр./сч. 40102810045370000067 ОМВД России по <АДРЕС> району КБК 188 11601123010001140

УИН 18810402230170003400.

Справка: Постановление вступило в законную силу: 2023 г.

Мировой судья Р.Н. Мирхайдаров