Дело № 5-880/2023 УИД50MS0061-01-2023-003789-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «23» октября 2023г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.08.2023г. в 01 час 10 мин у д.10 по ул.Ленина, г.Истра Московской области управлял автомобилем Ниссан Кашкай г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 извещался о явке в суд посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023г., согласно которого ФИО1 25.08.2023г. в 01 час 10 мин у д.10 по ул.Ленина, г.Истра Московской области управлял автомобилем Ниссан Кашкай г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023г. о том, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем Ниссан Кашкай г/н <НОМЕР>; - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 390611 от 25.08.2023г., в соответствии с которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 25.08.2023г.; -видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся судом, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, которое ФИО1 прошел, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Должностным лицом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и его права, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Изучение акта освидетельствования 50 АА № 390611 от 25.08.2023г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО2 отмечалось: запах алкоголя изо рта, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002137, дата последней поверки прибора 21.09.2022г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови -1,233 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Московской области) ИНН: <***> КПП: 501701001

БИК: 004525987 ОКТМО: 46733101 ОКАТО: 46733101 р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450250231010003397 Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева