Решение по административному делу

Дело №5-291/2025 УИД 73MS0030-01-2025-001621-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холотосго, работающего неофициально грухичком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, военнообязанного, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 №33 046526 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 08 часов 30 минут в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу<НОМЕР> ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, а именно кофе «JARDIN Gold» в кол. 1 банки стоимостью 416,33 руб. с НДС, и кофе «JARDIN Guatemala» в кол. 4 банки стоимостью 1532,36 руб. с НДС, всего на общую сумму 1951 руб. 69 коп. с НДС. Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что в настоящий момент работает неофициально, обязуется оплатить штраф. Представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО3, исследовав в совокупности административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО3 виновен в инкриминируемом им правонарушении. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 08 часов 30 минут в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу<НОМЕР> ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, а именно кофе «JARDIN Gold» в кол. 1 банки стоимостью 416,33 руб. с НДС, и кофе «JARDIN Guatemala» в кол. 4 банки стоимостью 1532,36 руб. с НДС, всего на общую сумму 1951 руб. 69 коп. с НДС. Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения, помимо его признательных показаний также подтверждается:

- протоколом АП-73 №33 046526 от <ДАТА3> об административном правонарушении; - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> магазин «Магнит» от <ДАТА5>.; - объяснениями сотрудников магазина «Магнит Семейный» ФИО4 от 26.04.2025; - протоколом осмотре места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей;

- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5>; - товарными накладными; Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в совокупности они свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который взяв товар, положил его в рюкзак, прошел через кассовую зону, не расплатившись за него, тем самым содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в данный момент работает неофициально, имеет возможность оплатить штраф, а также принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>) БИК 017308101, р/c 40102810645370000061 ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счет 03100643000000016800, код ОКТМО 73701000, банк получателя средств: Отделение Ульяновск, КБК 239 1 16 01073 01 0027 140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2