Дело № 1-19/2023 УИД 23MS0216-01-2023-001972-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 июля 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., при секретаре Кулик К.А<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В. подсудимого <ФИО2> защитника: адвоката Пугачевой А.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что:

<ДАТА6> в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 34 минуты, <ФИО2>, находясь в помещении АЗС <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 3 км+750 м., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил со стеллажа АЗС товар, а именно: масло G-Energy Synthetic 5 W-30 Active объемом 1 л., стоимостью 338 рублей 87 копеек, в количестве 1 штуки; масло Mobil 1FS 5W50 объемом 1л., стоимостью 578 рублей 55 копеек, в количестве 1 штуки; держатель автомобильный для смартфонов OLMIO M6 Air авто, стоимостью 515 рублей, в количестве 1 штуки; кабель MFI 2.0 бел 1 м, в количестве 1 штуки, стоимостью 704 рубля 17 копеек, д/кабель G-DrSGD-0054USB 3.0 Type C 1 м, в количестве 3 штук, стоимостью 270 рублей за штуку, общей стоимостью 810 рублей; нож DRIVER DR45 Adventure складной, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 1249 рублей 31 копейка, общей стоимостью 2498 рублей 62 копейки, которые он сложил в находящуюся при нем куртку. После чего, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, выйдя за территорию помещения АЗС, минуя кассовую зону, тем самым обратил имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 445 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4>представила заявление, в котором просила суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый материальный ущерб возместил полностью. Претензий к подсудимому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет.

Подсудимый <ФИО2> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он ущерб возместил полностью. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено представителем письменно и поддержано в суде. Причиненный преступлениями мотериальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против чего подсудимый не возражал.

Подсудимому <ФИО2> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Заявление подсудимого <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - СD-R диск, с записью видеонаблюдения с камеры установленной в помещении АЗС <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 3 км+750 м, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-001972-97,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района