Решение по гражданскому делу

Дело №2-1987/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

10 июля 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В., при секретаре Нуриджанян А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 47441 рублей 00 коп., возмещении расходов по оценке в размере 4000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1623 рублей 00 копеек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 05.09.2020 около 18-00 часов на перекрестке пр. Культуры и Придорожной Аллеи у истца, управлявшего автомобилем «***», гос. номер ***, произошёл конфликт с ответчиком, в ходе которого последний причинил повреждения автомобилю истца: поцарапал переднею правую стойку а/м, повредив ЛКП задней правой двери и заднего правого крыла. 27.10.2021по изложенным обстоятельствам ОД УМВД России по Выборгскому р-ну г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № ***, в рамках которого 23.11.2021 истец был признан потерпевшим. Согласно экспертному заключению № *** от 11.09.2020 ООО «Северо-Западный Региональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», гос. номер ***, без учета износа составила - 47 441 рубль. По основаниям ст. 15 ГК РФ, п.1 ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по оценке и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Мировой судья признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От истца ФИО1 мировому судье поступил отказ от исковых требований к ФИО2, где истец ссылается на то, что ответчик в добровольно частично возместил ему причиненный ущерб в размере 220000 рублей, что истец находит достаточным для того, чтобы от заявленных им требований отказать полностью. Истец просит производство по делу на основании ст.ст.39, 221 ГПК прекратить, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца о иска заявлен самим истцом, выражен в подписанном им, адресованном суду, заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как установлено, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление ФИО1 об отказе от иска сделано уполномоченным лицом, выражено в письменной форме. Истец обосновал отказ от иска добровольным, хотя и частичным, удовлетворением ответчиком требований. Отказ является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию. Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять заявленный истцом ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 47441 рублей 00 коп., возмещении расходов по оценке в размере 4000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1623 рублей 00 копеек .

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 47441 рублей 00 коп., возмещении расходов по оценке в размере 4000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1623 рублей 00 копеек , - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: подпись