Решение по административному делу

Дело № 3-736/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющей 3 несовершеннолетних детей, состоящей в браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <...>, в ходе ссоры совершила в отношении потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия, а именно действуя умышленно, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль. Указанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, извещена, дело просил рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласна. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО2 На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных при рассмотрении дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором описано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 была ознакомлена и собственноручно указала «с протоколом согласна»; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, причинившей ей побои; рапортом ОР ППП от <ДАТА5>; письменным объяснением <ФИО3>, письменным объяснением ФИО2, согласно которым <ДАТА5> между ними произошла ободная драка, в ходе которой ФИО2 ударил один раз по лицу <ФИО1>. Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <...>, в ходе ссоры совершила в отношении потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия, а именно действуя умышленно, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО2 на причинение побоев <ФИО1>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Действия ФИО2 в отношении <ФИО1> не содержат в себе уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее он за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Совершение указанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил иные насильственные действия <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, на фоне возникших в ходе ссоры неприязненных отношений. Потерпевшая привлекать ФИО2 к административной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить от административной ответственности? предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова А.А.