ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области Васильева С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <ФИО1> и <ФИО1> района <АДРЕС> области,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <ФИО1> ул. <АДРЕС> д. 40/2 кв. 108, неработающего, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <ФИО1> районе <ДАТА3>, код подразделения 460-015, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
установил :
ФИО5о совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6, с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица -о/у ОКОН МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Помимо признания своей вины, вина ФИО5 подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором ФИО5 также не отрицал своей вины в совершенном административном правонарушении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у ФИО5 признаков опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом -о/уОКОН МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>, и являлось законным. При этом в протоколе имеется собственноручно сделанная запись ФИО5 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; - рапортом ст.о/у ОКОН МО МВД России «<ФИО1> <ФИО3> от <ДАТА4> и рапортом о/у ОКОН МО МВД России <ФИО4> М.Ю. <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> был задержан гражданин ФИО5, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка. ФИО5 был доставлен по адресу: <АДРЕС> область, г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 6, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО5 от медицинского освидетельствования отказался и в протоколе об административном правонарушении сделал соответствующую запись. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
ФИО5 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. Оснований для возложения на ФИО5 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 84711601063010009140. Разъяснить ФИО5 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Васильева