Решение по административному делу
Дело № 5-13/2025-1 (УИД:42MS0032-01-2024-005001-12)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 29.03.2024 года в период с 20.00 до 20.30 часов ФИО2, находясь на автомобильной парковки возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Потерпевший <ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.2 КРФобАП дело рассмотрено судом в отсутствие <ФИО1> Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоправное деяние должно совершаться с прямым умыслом - совершением действий насильственного характера в отношении потерпевшего, при этом причинение физической боли потерпевшему является осознанной целью нарушителя.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, которые могут характеризоваться многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе, и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются, помимо признательных объяснений ФИО2 в судебном заседании, исследованными письменными доказательствами: протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении; рапортами, зарегистрированными в установленном законом порядке в ДЧ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г.Кемерово за <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, его заявлением от <ДАТА6> г.; объяснениями от <ДАТА6> г., в которых указал о причинении ему телесных повреждений 29.03.2024 года в период с 20.00 до 20.30 часов ФИО2, находясь на автомобильной парковки возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, копии выписного эпикриза в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2024 г., заключений эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которому <ФИО1> причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как установлено судом, исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФобАП, получены уполномоченным должностным лицом в рамках досудебной проверки при наличии повода и оснований для ее проведения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре ФИО2, оговоре его иными лицами в судебном заседании объективно не установлено, суду не представлено. Каких-либо существенных нарушений требований КРФобАП, при возбуждении дела, сборе доказательств, составлении протокола об административном правонарушении и направлении его в суд, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере, установленным санкцией ст.6.1.1 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Исходя из положений ст.2.9 КРФобАП, правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", насильственного характера совершенного административного правонарушения, направленного против личности, и оценки конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, оснований для признания малозначительным совершенного ФИО2 административного правонарушения не имеется. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212, расчетный счет <***>, кор счет 40102810745370000032
КБК 874 116 01063 01 0101 140 УИН 0348809342003250001320251. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.