Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025 УИД 52MS0133-01-2025-000377-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 февраля 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Е.В. ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 И.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 934410 от 28 декабря 2024 года, водитель ФИО2 И.2 28 декабря 2024 года в 06 часов 38 минут на 458 км. автодороги Москва - Уфа Кстовского муниципального округа Нижегородской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 001089, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ). Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 И.2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка.

Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 И.2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 27 декабря 2024 года выпивал (пиво). Утром чувствовал себя хорошо, поэтому сел за руль и поехал на работу. Проходить медицинское освидетельствование отказался, так как первый раз оказался в подобной ситуации, растерялся. Позднее хотел пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудник ГИБДД сказал, что протокол уже составлен, медицинское освидетельствование пройти нельзя. Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения… В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что водитель ФИО2 И.2 28 декабря 2024 года в 06 часов 38 минут на 458 км. автодороги Москва - Уфа Кстовского муниципального округа Нижегородской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 001089, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 704738 от 28 декабря 2024 года, в котором в качестве основания отстранения указано: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 011415 от 28 декабря 2024 года, в котором ФИО2 И.2 собственноручно написал отказ от медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 016419 от 28 декабря 2024 года; - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 декабря 2024 года;

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 934410 от 28 декабря 2024 года; - объяснениями ФИО2 И.2, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Процедуры от отстранения от управления транспортным средством, о направления на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, которая была обозрена в судебном заседании. Из справки инспектора ОИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» следует, что согласно банка данных ИЦ ГУ МВД России, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, ФИО2 И.2 ранее по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекался т.е. его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется. Оценивая доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. В связи с изложенным выше, действия ФИО2 И.2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2 И.2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по данному делу не усматривает. Таким образом, мировой судья, признавая вину ФИО2 И.2 в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), КПП 526001001, ИНН <***>, ОКТМО 22701000, расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, Кор./сч. 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810452253703007437, в назначении платежа указать постановление: 5-123/2025.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области, адрес: 606440, <...>, тел./факс <***>, e-mail:kstovo_4@msud.nnov.ru. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. ФИО1