72MS0073-01-2023-005822-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, адрес: 625049, <...>, каб.403, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-510-2023/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <АДРЕС>

установил:

ФИО1 29.10.2023 в 22 час. 35 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «<НОМЕР> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 175097 от 29.10.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушении; - протоколом 72 АО № 532629 от 29.10.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 251196 от 29.10.2023 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется его подпись; - протоколом 72 АН № 460962 от 29.10.2023г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 ВЕ 036781 от 29.10.2023 о доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Тюменский»; - протоколом 72 АК № 398387 от 29.10.2023г. о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ 21053» г/н <***>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ТранзитСпецСтрой» по адресу: <...>. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административногоправонарушения подтверждается: - рапортом старшего инспектора взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому 29.10.2023г. в 22 час. 15 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «<НОМЕР>, под управлением ФИО1, по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при проверке у ФИО1 имелись признаки опьянения, ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, ФИО1 категорически отказался; - письменными объяснениями инспектора взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым 29.10.2023г. в 22 час. 15 мин. по адресу: Тюменская область, Тюменскийрайон, <...>, был остановлен автомобиль «<НОМЕР>, под управлением ФИО1, по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при проверке у ФИО1 имелись признаки опьянения, ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, ФИО1 категорически отказался; - справкой от 30.10.2023г. инспектора взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой в соответствии с федеральными базами ФИС-М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО1, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264 или статьей 264.1 УК РФ; - справкой от 30.10.2023г. инспектора взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой в соответствии с федеральными базами ФИС-М ГИБДД МВД РФ, на территории Российской Федерации ФИО1 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, согласно которой ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Отказался проходить освидетельствование как на месте так и в медицинском учреждении. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. То обстоятельство, что ФИО1 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9-29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания ФИО1 <ФИО2> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Срок наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 05 часов 40 минут 30.10.2023 до 11 часов 00 минут 30.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-510-2023/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.Стрепетова