ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» ноября 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-335/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Гражданин ФИО2 в отношении которого решением Иркутского районного суда от 25.02.2021 г. установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. нарушил ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства по адресу <АДРЕС>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 00 час. 11 мин. 03.10.2023 г. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал частично. Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящейстатьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом АП № 265758 об административном правонарушении от 09.11.2023 года составленного в установленном законом порядке, из которого в том числе судьей установлено событие административного правонарушения, а также виновность ФИО2; - копиями решений Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.02.2021 г. по административному делу № 2а-1034/2021, от 20.08.2021 г. по административному делу № 2а-977/2021, от 24.09.2021 г. по административному делу № 2а-1073/2021, от 04.03.2022 г. по административному делу № 2а-457/2022, от 23.09.2022 г. по административному делу № 2а-1329/2022, от 12.04.2023 г. по административному делу № 2а-821/2023, из которых следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административного ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.04.2021 г.; - предупреждением ФИО2 от 07.10.2022 г. из которого следует, что до ФИО2, сотрудником полиции доводились его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность в случае нарушения установленных административных ограничений; - графиком прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором в МО МВД России «Усть-Кутский» от 07.10.2022 г. из которого следует, что до ФИО2 сотрудником полиции под роспись было доведено о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, 95; - заявлением ФИО2 от 19.09.2023 г. адресованного начальнику МО МВД России «Усть-Кутский» из которого следует, что ФИО2 обязуется проживать по адресу <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.10.2023 г. исходя из которого следует, что при посещении ФИО2 по месту жительства сотрудником полиции 03.10.2023 г. в 00 час. 11 мин. ФИО2 дома отсутствовал; - постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. по делу № 5-250/2023, списком о привлечении ФИО2 к административной ответственности, исходя из которых следует, что ФИО2 24.08.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Указанное постановление 04.09.2023 г. вступило в законную силу. Объяснения ФИО2 данные как в ходе возбуждения производства по делу должностным лицом, так и в ходе разбирательства по делу и касающиеся того, что 03.10.2022 г. в ночное время он находился дома и не слышал, как к нему приезжал с проверкой сотрудник полиции, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. Обозначенные не принятые во внимание судьей объяснения ФИО2, судья расценивает как способ защиты направленный на избежаниеответственности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающегоадминистративную ответственность обстоятельства, судья учитывает частичное признание вины во вменяемом административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. Назначение наказание в виде обязательных работ при указанных обстоятельствах, судья считает нецелесообразным. ФИО2 будучи подвергнутый ранее административной ответственности и наказанию в виде административного ареста за нарушение порядка отбывания административного надзора, положительных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать административные ограничения наложенные на него решением суда, ранее назначенные ему обязательные работы в количестве 100 часов по состоянию на 10.11.2023 г. не отработал. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправительное воздействие за содеянное, может оказатьтолько самое строгое наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с «17» ноября 2023 г. 11 час. 00 мин. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий судв день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья: <ФИО1>