Дело№ 1-23/ 2025 УИД75RS0006-01-2025-002669-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2025г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Милова С.Б., защитника-адвоката Алиева А.М.О., подсудимого Су Баолинь, переводчика ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Су Баолинь, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина КНР, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего руководителем ООО «Баолинь», зарегистрированного в провинции <АДРЕС>, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Су Баолинь, совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее <ДАТА3> (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) у гражданина КНР Су Баолинь, находящегося в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных [предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <...>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО1>, как о подставном лице. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на внесение сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, весной 2024 года, но не позднее <ДАТА3> (более точные дата время в ходе предварительного следствия не установлены), Су Баолинь предложил <ФИО1> за денежное вознаграждение в качестве заработной платы размером 7000 рублей ежемесячно выступить в качестве директора Общества с ограниченной ответственностью «Баолинь» и предоставить его личные документы для оформления необходимой документации, установленной законодательством Российской Федерации, и внесения сведений в ЕГРЮЛ сведений о том, что <ФИО1> будет являться директором ООО «Баолинь» без дальнейшего осуществления руководства и управления данной организацией, то есть подставным лицом. <ФИО1>, не имея намерений осуществлять финансово- хозяйственную деятельность данного юридического лица и цели управления им, согласился на данное предложение. После чего, Су Баолинь приискал юридическое лицо, осуществляющее консультативные услуги по оформлению иностранными гражданами юридических лиц на территории РФ, в лице общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, <ДАТА3>, Су Баолинь, прибыл по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), где в отмеченный период времени, из личных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, осознавая, что <ФИО1> будет являться подставным лицом, указал передать представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, не осведомленной о преступных намерениях последнего, принадлежащий <ФИО1> паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 10 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, для подготовки необходимых документов в целях дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В свою очередь, <ФИО2>, неосведомленная о преступных намерениях Су Баолинь, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя данные паспорта <ФИО1>, предоставленные ей Су Баолинь, подготовила комплект документов для регистрации, предусмотренный ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р11001, в котором указано, что учредителем ООО «Баолинь» является Су Баолинь, директором ООО «Баолинь» является <ФИО1>, начальником предприятия указан Су Баолинь; решение <НОМЕР> от <ДАТА6> о создании юридического лица, в соответствии с которым <ФИО1> назначен на должность директора, а Су Баолинь назначен на должность начальника предприятия; учредительный документ юридического лица в форме Устава; пояснение от своего имени; гарантийное письмо ООО «Восточный ветер»; свидетельство о государственной регистрации ООО «Восточный ветер». Далее, <ДАТА7> Су Баолинь, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления осознавая, что <ФИО1> будет являться подставным лицом, получил подготовленный <ФИО2> комплект документов для регистрации, предусмотренный ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После чего, <ДАТА3> Су Баолинь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился к нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО3>, расположенный по адресу: <...>, не имея цели управления ООО «Баолинь», где в целях осуществления своего преступного умысла передал нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО3> имеющийся у него готовый пакет документов. После чего, нотариус <ФИО3>, неосведомленная о преступных намерениях Су Баолинь, <ДАТА3> засвидетельствовала подписи Су Баолинь и переводчика <ФИО4> на предоставленных документах (данная услуга зарегистрирована в реестре за <НОМЕР> от <ДАТА3>), после чего через имеющуюся на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации программу «ППДР» (программа подготовки документов для государственной регистрации) сформировала электронный пакет документов, который затем через сайт, введя личную ЭЦП, подала в налоговый орган - УФНС России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> на основании представленного нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО3>, неосведомленной о преступных намерениях Су Баолинь, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации пакета документов, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «Баолинь», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц. Директором ООО «Баолинь» является <ФИО1>, не имеющий цели управления данным обществом, зарегистрированное за государственным регистрационным № 1<НОМЕР>. Преступление, совершенное Су Баолинь, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Су Баолинь, адвокат Алиев А.М.О., поддержал ходатайство своего подзащитного, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Милов С.Б., выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Су Баолинь, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние Су Баолинь, по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела.
Су Баолинь, имеет регистрацию и постоянное место жительства в КНР, на основании разрешительных документов пребывает в пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, работает на рынке в <АДРЕС>, согласно справки-характеристики правоохранительных органов Су Баолинь является иностранным гражданином, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, ранее не судим. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание Су Баолинь, обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Су Баолинь, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого Су Баолинь, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, что существенно уменьшает степень общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, с учетом его имущественного положения и его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Су Баолинь назначает наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.46 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит, что именно этот вид наказания Су Баолинь, будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «Су Баолинь», возвращенное по принадлежности, надлежит хранить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании за защиту интересов Су Баолинь, не разрешался, с подсудимым и адвокатом Алиевым А.М.О., заключено соглашение на оказание юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
Су Баолинь, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному Су Баолинь, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Забайкальское Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: <...>. Получатель: УФК по Забайкальскому краю, Отделение Чита г.Чита, расчетный счет: <***> л/с <***> ОКТМО 76701000 ИНН <***> КПП 753601001 БИК 017601329 КБК 18811603124010000140 (уголовные штрафы), УИН: 18877525010000426016. Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Су Баолинь - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «Баолинь», хранить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.Домошонкина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО5> _____________________
Помощник судьи
_________________________ «_____» _______________________2025г.
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-23/2025, находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>