Решение по административному делу

Дело № 5-984/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеет дочь: ФИО2, <ДАТА3> г.р., инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2021 года установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 10.12.2023 в 23-45 час. ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по адресу: Добрянский городской округ, <...> (Прибрежная), 10, являющегося его местом жительства, в установленные судом часы с 23-00 час. до 06-00 час., тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Указал, что проживал в г.Перми с конца сентября или ноября 2023 года, поэтому дома по месту регистрации отсутствовал. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Санкция ч.1 ст.19.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергается самим ФИО1, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2021 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 10.12.2023 в 23-45 час. ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по адресу: Добрянский городской округ, <...> (Прибрежная), 10, являющегося его местом жительства, в установленные судом часы с 23-00 час. до 06-00 час., тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045469 от 20.12.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 10.12.2023,- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому 10.12.2023 с 23-30 час. до 23-40 час. при проверке ФИО1 по адресу: <...> (Прибрежная), 10, ФИО1 отсутствовал, - решением Чусовского городского суда Пермского края № 2а-2006/2021 от 15.12.2021, вступившем в законную силу 30.12.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административныйнадзор на 8 лет, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 час. до 06-00 час.,

- решением Краснокамского городского суда Пермского края № 2а-770/2022 от 18.04.2022, вступившем в законную силу 05.05.2022,

- заявлением ФИО1 от 29.09.2022, который указал, что будет проживать по адресу: Добрянский городской округ, д.Гари, Гаринские дачи, ул.Набережная, 10, - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен 29.09.2022, - объяснением ФИО1 от 20.12.2023, который пояснил, что с начала сентября по адресу: <...> не проживает,

- копией паспорта ФИО1, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2021 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: 10.12.2023 в 23-45 час. ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по адресу: Добрянский городской округ, <...> (Прибрежная), 10, являющегося его местом жительства, в установленные судом часы с 23-00 час. до 06-00 час., тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 5 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО1 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении, т.е. с 12-15 час. 25.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова