Дело №5-346/2023 УИД 45MS0008-01-2023-003793-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22Б, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3, кв. 31, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в <АДРЕС> сварщиком, привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<ДАТА> в отношении ФИО8 ст. инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что он <ДАТА> в 01 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>). В действиях ФИО8 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА> он находился в салоне автомобиля, который приобрел у <ФИО1>, но не успел переоформить в органах ГИБДД, сидел на водительском месте, употреблял спиртные напитки, транспортным средством не управлял, двигатель автомобиля был заглушен, ключей у него не было. Кроме того указал, что права управления транспортными средствами не имеет, инвалидом I и II групп не является.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что в ночное время суток с <ДАТА> на <ДАТА> он, с напарником <ФИО3>, работали на территории <АДРЕС> района, осуществляли движение на патрульном автомобиле по с. <АДРЕС> в сторону д. <АДРЕС>. Им навстречу двигался автомобиль Лада Гранта, увидев их, водитель автомобиля припарковал его справа на обочине. На водительском сидении автомобиля находился ФИО8, справа от которого на переднем пассажирском сидении находилась девушка. <ФИО3> подошел к автомобилю, пригласил водителя в служебный автомобиль. Проверив по базе водителя, установили, что у ФИО8 отсутствует водительское удостоверение, кроме того от последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение, с результатами показаний прибора гражданин согласился, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе составления административного материала ФИО8 не высказывал несогласия с вменяемым правонарушением, при производстве видеозаписи пояснил о том, что выпивал спиртное и управлял транспортным средством, ехал из д. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. С девушки, которая также находилась в автомобиле - <ФИО1> также были взяты объяснения и в отношении нее составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 01 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА>, подтверждающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись, сделанная <ФИО5> «С нарушением согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Указанный протокол составлен при производстве видеозаписи, о чем в нем имеется указание;

- актом 45 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,75 мг/л), а также бумажным носителем, отражающем результаты проведенного анализа;

- видеозаписью, на которой зафиксировано направление ФИО8 на освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО8; - копией протокола 45 ОЕ 236869 от <ДАТА> в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также копией письменных объяснений <ФИО1>, данных ею при составлении указанного протокола, согласно которым <ДАТА> в 23:00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22Б они совместно с <ФИО5> выпивали спиртные напитки, после чего, около 01:15 <ДАТА> она передала <ФИО5> ключи от своего автомобиля ФИО9 <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> и поехали в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, сведения о наличии у ФИО8, <ДАТА> рождения, водительского удостоверения отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не противоречивыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при ведении видеозаписи. При соблюдении установленного порядка составленные при применении мер обеспечения производства по делу документы отвечают требованиям допустимости. Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО8 не имеется. Источник видеозаписи является очевидным, видеозапись приложена к административному материалу сотрудниками ГИБДД, сведения о ней отражены в процессуальных документах. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют. Факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеоматериалом, на котором ФИО8 факт управления не отрицает, и показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО6>, допрошенного в качестве свидетеля по делу, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела, даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что сотрудник ГИБДД заинтересован в привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности, материалы дела не содержат. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, находился при исполнении служебных обязанностей, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сотрудником полиции, не установлены. Выполнение должностным лицом органов внутренних дел своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО1>, данными при рассмотрении дела, и расценивает позицию указанного свидетеля, как стремление в силу близких отношений с ФИО8, о которых она пояснила суду, оказать ему содействие избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО8 о том, что событие административного правонарушения должно быть подтверждено видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС, где должен быть зафиксирован факт движения транспортного средства, не могут свидетельствовать об отсутствии события административного правонарушения, и освобождать ФИО8 от административной ответственности, поскольку совокупность иных доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о совершении им вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись применяется для фиксации совершения таких процессуальных действий как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязательная видеофиксация момента управления транспортным средством Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Непризнание ФИО8 вины и его утверждение о том, что он не управлял транспортным средством, судья находит несостоятельными, расценивает как реализацию им своего права на защиту, направленными на попытку избежать административной ответственности. О том, что транспортным средством не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО8 не заявлял, согласился пройти освидетельствование и с его результатом, как водитель, управлявший транспортным средством, согласился. Кроме того, как водитель транспортного средства ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. Оценивая показания ФИО8 в совокупности со всеми исследованными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что они искажают истинные обстоятельства правонарушения.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях ФИО8 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, судья признает совершение повторного однородного правонарушения в течение календарного года.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО8 создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, судья назначает ФИО8 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из того, что фактически ФИО8 был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА> в 02 часа 45 минут, согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО8 в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания, срок его административного задержания с 02 час. 45 мин. <ДАТА> до 12 час. 45 мин. <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>