Решение по административному делу

Дело №5-5-98/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 час. 07 мин. в районе <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 05 час. 07 мин. в районе <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2 <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с использованием видеофиксации. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 <ФИО>. имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, по показаниям технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, заводской номер <НОМЕР>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО>. составило 0,79 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>. была ознакомлена и не согласна. Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> подписи ФИО2 <ФИО>. в получении копии вышеуказанного протокола не свидетельствует об его незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ после отказа ФИО2 <ФИО>. от подписания вышеуказанного документа сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что ФИО2 <ФИО>. от подписи отказалась. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 <ФИО>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол также составлен с использованием видеофиксации.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> около 05 час. 07 мин. в районе дома <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>., у которой имелись признаки опьянения. ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 <ФИО>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действия ФИО2 <ФИО>. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у водителя ФИО2 <ФИО>. признаков опьянения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ГИБДД по месту жительства, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: <ОБЕЗЛИЧЕНО>