Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-002678-86 Дело № 3-512/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, Л.Р. Закирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь во дворе своего дома <НОМЕР> в мкр. <АДРЕС>, громко слушала музыку, чем мешала отдыхать гр. <ФИО1> тем самым нарушила покой и тишину граждан в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области от 27.06.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО5 в судебное заседание неявилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, доказана полностью и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области; - рапортом старшего инспектора НПП ГРЛС ОМВД России по Брединскому району <ФИО3> от <ДАТА> г., согласно которому <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в дежурную часть ОМВД России по Брединскому району поступило сообщение от <ФИО1> проживающей в <ФИО4>, о том, что <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5, проживающая по адресу: <АДРЕС>, громко слушает музыку, чем мешает отдыхать <ФИО1> - объяснениями ФИО5 от <ДАТА> г., - объяснениями С. от <ДАТА> г. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО5 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.
Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает личность виновной, характер и общественную опасность совершенного ею правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 0 8 0 0 0 0 0 5 1 9 0 1 7 0
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-512/2023 от 23.08.2023, Брединский р-н №2 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО5, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья Л.Р. Закирова