Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2211/2023-7

УИД 33MS0076-01-2023-002550-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А. по адресу: <...>,

при секретаре Архиповой А.А., с участием представителя ответчика <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о взыскании убытков в виде неполученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о взыскании убытков в виде неполученного дохода. Истец <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» о взыскании убытков в виде неполученного дохода, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание. Представитель ответчика ООО «Стройпоставка» <ФИО1> не возражал против оставления искового заявления <ФИО2> без рассмотрения. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА3>, которое в связи с неявкой истца отложено на <ДАТА4>, о времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО2>, а также ее представитель <ФИО5> извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляла.

В указанные судебные заседания истец и представитель истца не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, представитель ответчика <ФИО1> не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке..

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья О.А. Кабаева