5-575/2023 УИД 28MS0002-01-2023-001915-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2023 года в 17 час. 00 мин., ФИО3 находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, совершил хищение бутылки водки «Царь», объемом 1 л., причинив имущественный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 485 руб. 52 коп.. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения по истечению срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, фототаблицей, объяснением <ФИО1>, объяснением ФИО3, сведениями о стоимости, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, и полностью доказана.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя <НОМЕР>; кор/сч <НОМЕР>, Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок десять суток со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья З.Н. Тихонова