ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2025 года с.Солянка АО. Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3
Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 04.00 часов, на ул.Победы. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной LADA PRIORA г.н. <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3, вину признал, раскаялся и пояснил, он действительно управлял автомашиной, инспектора ДПС предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако он отказался. Водительское удостоверение он в Госавтоинспекции не получал.
Мировой судья, в судебном заседании выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протокола 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается записью ФИО3 в протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование: отказываюсь. Из справки выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области следует, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ФИО3 не выдавалось.
Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО3 подтверждается рапортом инспектора ДПС. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, не работает, но имеет доходы от временных заработков. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 16.40 часов 01 сентября 2025 года. В срок отбытия наказания включить срок административного задержания с 05.03 часов 1 сентября 2025 года до 14.55 часов 1 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>