Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1167/2023-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Среда Л.В., при секретаре судебного заседания - Салатовой Р.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стрежень» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стрежень» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца ООО УК «Стрежень» ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно поступившей телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В ходе судебного заседания при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности ответчик ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края. Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, мировой судья, пришел к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что истцом ООО УК «Стрежень» в исковом заявлении к ответчикам ФИО1, ФИО2 заявлена ко взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 74934 рублей 06 копеек, что превышает цену иска в размере 50000 рублей, то данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда Хабаровского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 ГПК РФ; мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стрежень» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов передать для рассмотрения в Комсомольский районный суд Хабаровского края (по адресу: <...>). Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Комсомольский районный суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка №55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края».

Мировой судья Л.В. Среда

Копия верна Мировой судья Л.В. Среда