№ 5-653/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, при предоставлении сведений, требуемых Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, которое согласно отметки спецоператора получено налогоплательщиком <ДАТА4>

В соответствии с. п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Таким образом, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА5>, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы фактически не представлены. <ДАТА5> в налоговый орган поступало ходатайство о продлении сроков представления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>. Представленное обращение о продлении срока несвоевременно. Таким образом, инспекцией принято Решение <НОМЕР> от <ДАТА7> об отказе в продлении сроков представления документов.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Вина <ФИО3>, как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>, - требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, - квитанцией о приеме электронного документа, - решение <НОМЕР> о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (информации) от <ДАТА7>, - квитанцией о приеме электронного документа. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Глухова