Решение по административному делу

Дело № 3-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Копейск 11 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, работающего «*», зарегистрированного по адресу 1, проживающего адрес 2, ранее не подвергавшегося административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, паспорт номер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в 02 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу, нанёс побои ФИО3, а именно схватил её за волосы, нанёс один удар фрагментом унитаза в область головы (затылка), отчего ФИО3 испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в прошлом судебном заседании пояснил, что с нарушение согласен, вину признаёт, раскаивается. Перед потерпевшей извинился.

ФИО2, потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ФИО3 имеется заявление, которым она просит прекратить производство по делу, привлекать к ответственности его не желает, он возместил материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным полицейским ОРППСП ОМВД по г.Копейску С.А.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, сообщение в Отдел МВД России по г.Копейску от Л.П.Е. о том, что адрес происходит драка, протоколом принятия устного заявления ФИО3, которым она просит привлечь к ответственности ФИО2, который нанёс ей телесные повреждения, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом осмотра места происшествия от дата, другими материалами дела. С учетом изложенных доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение. Его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным признать нарушение, допущенное ФИО2, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая мнение потерпевшего, просившей не привлекать его к административной ответственности, простившей ФИО2, который возместил ей причинённый ущерб. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, загладил причиненный вред.

С учетом изложенного, ФИО2 следует освободить от административной ответственности по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья ______________ ФИО1

Постановление не вступило в законную силу