Дело № 1-8/2023 (№12301420030000608) УИД 48MS0031-01-2023-003698-25ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15

Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б.,

при секретаре Сенчуровой Е.В., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Хлоптовой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, вдовы, работающей поваром в ООО «Ника-плюс», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах. Так, 22 мая 2023 года в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 18346», расположенного по ул. Неделина, д. 20, тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг»: два килограмма груш весовых, стоимостью за один килограмм 94 рубля 43 копейки, на сумму 188 рубля 86 копейки; одну упаковку мороженого «Полено» 2 цвета весом 400 грамм в пластике фасованного, стоимостью 96 рублей 57 копеек; одну бутылку пластиковую хренодера «Ядерного» весом 220 грамм, стоимостью 26 рублей 67 копеек; одну пачку сыра «Фетакса» в пластмассовой банке весом 400 грамм, стоимостью 192 рубля 57 копеек; одну банку кофе «Якобс» натурального растворимого весом 180 грамм, стоимостью 227 рублей 92 копейки; одну пластиковую упаковку с капсулами «MIRAO» жидкими для стирки цветного белья 15 штук, стоимостью 145 рублей 13 копеек; одну пластиковую упаковку с капсулами «MIRAO» жидкими для стирки белого белья 15 штук, стоимостью 145 рублей 13 копеек; одну упаковку мороженого «Магнат» в брикете весом 294 гр., стоимостью 157 рублей 02 копейки; одну жестяную банку горбуши «5 морей», весом 250 грамм, стоимостью 109 рублей 09 копеек; одну упаковку сока апельсинового «SOKO GR» с мякотью объемом 0,75 литра, стоимостью 74 рубля 80 копеек; две бутылки водки «Русская валюта» 38% объемом по 0,5 литра, стоимостью за одну штуку 185 рублей, на сумму 370 рублей; окорок свиной весовой в вакуумной упаковке весом 1,567, стоимостью за один килограмм 265 рублей 79 копеек, на сумму 416 рублей 49 копеек; одну вакуумную упаковку «Балтийский берег Лосось Семга» весом 150 грамм, стоимостью 186 рублей 59 копеек; одну пасту «MILKA» ореховой с добавлением какао весом 350 грамм, стоимостью 187 рублей 75 копеек, а всего имущества на сумму 2524 рубля 59 копеек. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 похищенное имущество положила в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым присвоила похищенное, а затем распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля 59 копеек. Она же, 23 мая 2023 года в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 18346», расположенного по ул. Неделина, д. 20,тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг»: одну жестяную банку горбуши «5 морей», весом 250 гр., стоимостью 109 рублей 09 копеек; одну банку кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм натурального растворимого, стоимостью 260 рублей 80 копеек; чеснок весовой, весом 0,381 грамм, стоимостью за 1 килограмм 123 рубля 38 копеек на сумму 47 рублей; одну пластиковую упаковку с капсулами «TIDE CMC COLOR» стоимостью 331 рубль 04 копейки; одну бутылку «Активиа Биойогурт» злаки 1,6% объемом 870 грамм, стоимостью 99 рублей 64 копейки; торт вафельный «C.ROYALE» орех/изюм весом 270 грамм, стоимостью 80 рублей 97 копеек; одну упаковку крем-мыла «DURU 1+1» увлажняющее 4 штуки по 80 грамм, стоимостью 137 рублей 24 копейки; одну упаковку сыра творожного 60% «ЭКОМИЛК» весом 400 грамм, стоимостью 121 рубль 26 копеек; одну упаковку мешков для мусора 160 литров «LIBER» 10 шт, стоимостью 46 рублей 07 копеек; карбонат из свинины в маринаде, весом 1,307 килограмм, стоимостью за один килограмм 283 рубля 27 копеек, на сумму 370 рублей 23 копейки; четыре пачки масла «Лебедянское Крестьянское» 72,5% весом по 180 грамм, стоимостью за одну штуку 82 рубля 14 копеек, на сумму 328 рублей 56 копеек; одну штуку мороженого «Полено» с шоколадом весом 400 грамм, стоимостью 106 рублей 34 копейки; черешню весовую, весом 0,72 килограмм, стоимостью за один килограмм 399 рублей 09 копеек, на сумму 287 рублей 34 копейки; одну упаковку сока «J7» яблочный осветленный для детского питания объемом 0,97 литра, стоимостью 79 рублей 98 копеек; одну упаковку пасты ореховой «Нутелла» весом 350 грамм, стоимостью 227 рублей 62 копейки; одну упаковку грудинки столичной бескостной охлажденной «Гелиос» в вакуумной упаковке весом 385 грамм, стоимостью за 1 килограмм 360 рублей 54 копейки, на сумму 138 рублей 81 копейка, а всего имущества на сумму 2771 рубль 99 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положила похищенные товары в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товаров, завладев, таким образом похищенным, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили учесть при этом личность обвиняемой, ее материальное положение. ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда и возмещению материального ущерба потерпевшему, произвела выплату ООО «Агроторг» в размере 5296,58 руб.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Подсудимой судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести. Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, в совершенном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подсудимая предприняла меры к заглаживанию вреда и возмещению ущерба - возместила ущерб в сумме 5296,58 рублей, настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При исследовании материального положения ФИО1 судом установлено, что она проживает совместно с мамой, которая является инвалидом 3 группы, в настоящее время трудоустроена, заработная плата будет составлять около 30000 рублей. Подсудимая имеет в собственности ? долю в двухкомнатной квартире. Иного имущества и иных доходов судом не установлено. В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оценивая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможностьполучения дохода и размер получаемого дохода, суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 10 000 руб., с установлением срока для его оплаты не позднее 30 дней. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Применить к ФИО1 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа 30 дней. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания в сумме 3120 рублей принять на счет государства. Вещественные доказательства:

- СД Диск с видеозаписью, счета-фактур - хранить в материалах уголовного дела; - товаро-материальные ценности, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2- оставить в пользовании и распоряжении владельца - ООО «Агроторг». Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня оглашения. Мировой судья Э.Б. Чеканова