Постановление по делу № 05-0864/25/2023 от 23.11.2023

Дело № 5-25-864/2023

УИД:91RS0005-01-2023-000804-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Армянск

Мировой судья судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Лидия Игоревна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 296012, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1, «данные изъяты»г. в период времени «данные изъяты» часов, находясь по адресу: «данные изъяты», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее «данные изъяты», а именно: мобильный телефон марки «BQ 5740G» стоимостью 2400,00 рублей, чем причинил «данные изъяты» материальный ущерб на сумму 2400,00 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечёт за собой назначение наказания в виде влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты» от «данные изъяты» г.; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Армянску об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту тайного хищения мобильного телефона марки «BQ»; копией рапорта о/у ОУР ОМВД России по г. Армянску от «данные изъяты» г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Армянску поступило сообщение «данные изъяты» о том, что «данные изъяты» г. в период времени с «данные изъяты» неустановленное лицо в ходе распития алкоголя с ее мужем «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» тайно похитило акустическую портативную колонку, денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон; копией объяснения «данные изъяты» г.; копией протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от «данные изъяты» г., согласно которому осмотрена квартира «данные изъяты»; копией объяснения ФИО1 от «данные изъяты»г., согласно которому он подтверждает факт хищения мобильного телефона, по факту кражи музыкальной колонки и денежных средств ему ничего не известно, ввиду своего сильного алкогольного опьянения ничего не помнит; копией протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от «данные изъяты»г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «BQ Spring», который ФИО1 выдал добровольно сотрудникам полиции в служебном кабине; копией заявления «данные изъяты» от «данные изъяты»г., который просит принять меры к малознакомому ему парню по имени Валерий, который находясь у него в квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон марки «BQ 5740G» и портативную акустическую колонку, чем причинил ему материальный ущерб; копией объяснения «данные изъяты» от «данные изъяты» г.; справкой ООО «Парк Групп» от «данные изъяты» г., согласно которой стоимость мобильного телефона «BQ 5740G» с учетом срока эксплуатации и естественного износа составляет 2400,00 рублей.

Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО1, является лицом, достигшим 18-летнего возраста, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который холост, на своем иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, не трудоустроен, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «BQ 5740G», переданный в камеру хранения ст. инженеру ГИТСИЗИ ОМВД России по г. Армянску по квитанции №«данные изъяты»г. - возвратить по принадлежности потерпевшему «данные изъяты»

На основании ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления поручить судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Армянску ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Л.И. Гребенюк