Дело №1-25/2023 64MS0025-01-2023-004386-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Волжского района города Саратова г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова, Комарова Е.Н., при секретаре Семеновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО17, подсудимой ФИО27, защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО27 <ФИО1>, <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ,
установил:
ФИО27 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 244 УК РФ - осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В примерный период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, ФИО27 <ФИО1>, совместно с <ФИО2> находилась на участке местности, расположенном у д. <АДРЕС>, на котором на месте братской могилы были установлены памятник Борцам революции 1917 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в память о погибших, захороненных в вышеуказанной братской могиле.
В примерный период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, у ФИО27, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у д. <АДРЕС>, достоверно осведомленной из средств массовой информации и иных источников о том, что на данном участке местности располагается братская могила, в которой захоронены участники революции 1917 года, а именно <ФИО3>, в память о которых установлены вышеуказанный памятник и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему, возник преступный умысел на осквернение места захоронения, а именно братской могилы.
В примерный период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, ФИО27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя обществу, грубо пренебрегая сложившейся в обществе системой взаимоотношений, правилами взаимного поведения в общественном месте, а также нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на осквернение места захоронения, а именно братской могилы, на месте которой был установлен памятник Борцам революции 1917 года, находящийся у д. <НОМЕР>, осквернила указанное место захоронения, а именно, выражаясь словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, ударила рукой по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входящего в состав памятника Борцам революции 1917 года, и установленного в память о захороненных в братской могиле лицах, а именно <ФИО4>, плюнула в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам революции 1917 года.
В результате своих умышленных действий ФИО27 причинила родственникам <ФИО4>, чьи интересы представляет Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» администрации муниципального образования «Город <АДРЕС>, моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в неуважительном отношении к умершим и к месту их захоронения. В судебном заседании подсудимая ФИО27 свою виновность в совершении преступления признала, поддержала пояснения, данные в ходе следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО27, данных на предварительном следствии, следует, что в ее пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон 11», на котором имеется приложение «Телеграмм», в этом приложении есть ее аккаунт под названием «<ФИО5>», там у нее имеется около 129 подписчиков. <ДАТА4> она в течение всего дня находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где также находилась и ее подруга <ФИО2>, с которой они жили вместе. В вечернее время она решила употребить спиртные напитки, в связи с чем она выпила две бутылки двухлитрового пива. <ДАТА4> она и <ФИО2> решили прогуляться, для этой цели примерно в 22 час. 20 мин. они подошли к саду им. <ФИО6>, где увидели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был расположен рядом с памятником, при этом они подошли к могильной плите, которая была у памятника, на ней были написаны фамилии лиц, которые были захоронены на месте памятника, они поняли, что на месте памятника имеется место захоронения, Далее она вместе с <ФИО2> подошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего она села на конструкцию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не может объяснить причины своих дальнейших действий. Она решила заснять все происходящее вокруг на видеокамеру своего телефона с помощью программы «Телеграмм». Она начала снимать себя, а именно то, как она находится рядом с вечным огнем, при этом она трогала пламя рукой, говорила, что огонь горячий, предлагала <ФИО2> прыгнуть через него, при этом высказывалась словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, а также несколько раз ударила ладонью левой руки по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего два раза плюнула в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом она понимала, что делать такого нельзя, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это символ памяти о погибших людях, что он установлен в месте захоронения, кто именно там был захоронен, она не знала, но ей было известно, что это не памятникам участникам Великой отечественной войны 1941-1945 г.г., так как <ФИО2> предположила, что там захоронены участники революции 1917 года. <ФИО2> сделала ей замечание, сказала, чтобы она этого не делала, так как это <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она плохо отдавала отчет своим действиям, поэтому не знает, почему она плюнула в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данную видеозапись она выложила в своем аккаунте «<ФИО5>» в телеграмме. В этот момент она не видела кого-либо, находящегося рядом с ними и наблюдавшими за ее действиями, кроме <ФИО2> Через некоторое время, после того, как она опубликовала вышеуказанное видео, она и <ФИО2>, немного погуляв, пошли домой. <ДАТА5>, примерно в 12 дня, она удалила вышеуказанное видео, так как поняла, что совершила противоправный поступок, осквернив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> к ним домой прибыли сотрудники полиции и попросили их проехать в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств произошедшего, где с них отобрали объяснения. ((т.1 л.д.197-202, 221-227, 236-240). Вина ФИО27, кроме признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО7>, которая пояснила, что занимает должность ведущего инженера МКУ «Капитальное строительство», в его должностные обязанности входит: контроль за состоянием памятников. В введении их организации по уставу относится решение вопросов в сфере капитального строительства, реконструкции объектов культурного значения, культурного наследия (памятников истории и культуры) и т.д. На балансе их организации находится памятник, расположенный по адресу: <АДРЕС> наименование данного памятника «Памятник Борцам революции 1917 года». Данный памятник не относится к объектам культурного наследия, памятник расположен на месте братской могилы, где захоронены участники Социалистической революции 1917 года, кто именно там захоронен, не знает, в их организации нет такой информации. В состав памятника также входит и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который расположен в непосредственной близости от вышеуказанного памятника и установлен в честь памяти лиц, захороненных в вышеуказанной могиле. В обязанности их организации входит обслуживание данного памятника. <ДАТА4>, гр. ФИО27 осквернила вышеуказанный памятник и вышеуказанное место захоронения, а именно плюнула в <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз, что, конечно, недопустимо. Сотрудники МКУ «Капитальное строительство», обслуживают данный памятник, в связи с чем им причинен моральный вред. (т. 2 л.д. 30-34). Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> она и ФИО27 в течение всего дня находились дома, где ФИО27 выпила пива. Примерно в 23 час. 00 мин. <ДАТА4> она с <ФИО8> пошли погулять. В ходе прогулки примерно в 22 час. 20 мин. они пришли в сад им. <ФИО6>, где, находится памятник - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он расположен у д. <АДРЕС>. Они стояли возле памятника, она не знает, кому он посвящен, но у памятника, на земле, была установлена могильная плита, на ней были перечислены фамилии лиц, которые были захоронены на месте, где установлен памятник, в непосредственной близости от памятника был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она и ФИО27 увидели могильную плиту и фамилии, которые были записаны на могильной плите, поняли, что на месте памятника захоронены люди, она и ФИО27 обсудили этот факт, она предположила, что захоронены участники революции 1917 года. Далее они подошли ближе к конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО27 села на конструкцию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО27 начала себя неадекватно вести, а именно она достала свой телефон и начала записывать видео. ФИО27 начала нецензурно выражаться, начала бить по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударила по нему более двух раз, водила по огню рукой. ФИО27 ей предлагала через него прыгать, но она отказывалась, так как понимала, что данные действия недопустимы. После ФИО27 два раза плюнула в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по какой причине и с каким умыслами она это сделала, не знает, думает, что она это сделала ввиду того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом все происходящее она снимала на камеру своего телефона. Она ей сразу же сделала замечание по поводу ее неадекватного поведения, после чего ФИО27 перестала снимать видео, начала себя нормально вести. Эти события происходили в примерный период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>. Данную видеозапись ФИО27 вскоре выложила у себя в телеграмм-канале под названием «<ФИО5>», где было примерно 170 подписчиков. В дальнейшем ФИО27 вышеуказанную видеозапись удалила. <ДАТА5> они находились на работе, к ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции. (т.1 л.д.184-187, 188-192). Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА5>, в дневное время, в одном из каналов мессенджера «Телеграмм», в каком именно, не помнит, возможно, на канале «<ФИО5>», он увидел видеозапись, на которой было запечатлено, как неизвестная ей девушка, находясь, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражается словами грубой нецензурной брани, бьет руками по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего совершает два плевка в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Девушка, которая совершила данные противоправные действия, сама же и осуществляла видеозапись. Данная видеозапись его, конечно, возмутила, такое поведение недопустимо в обществе, в связи с чем он незамедлительно позвонил в службу «02» и сообщил о вышеуказанном факте. (т. 2 л.д. 36-38). Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА5> в дежурную часть ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от оператора «02», согласно которому им поступило сообщение о том, что в мессенджере «Телеграмм» имеется видеоролик, на котором две девушки осквернили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе процессуальной проверки по данному сообщению было установлено, что к совершению противоправных действий причастна ФИО27 В ходе ее опроса установлено, что ФИО27 совместно с <ФИО2> <ДАТА4> прибыли на <АДРЕС>, где располагался памятник Борцам революции 1917 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленный в честь памяти о захороненных в братской могиле лицах. ФИО27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь словами грубой нецензурной брани, два раза плюнула в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам революции 1917 года, установленного на месте братской могилы. С целью документирования противоправных действий <ФИО8> им с интернет-ресурса, с какого именно, сейчас не помнит, была загружена видеозапись, на которой запечатлен факт совершения <ФИО8> противоправных действий, а именно то, как она плюет в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам революции 1917 года. (т.1 л.д.167-169) Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является доцентом кафедры Отечественной истории и историографии института истории и международных отношений СГУ им. <АДРЕС>. Памятник Борцам Октябрьской революции 1917 года находится в <АДРЕС>, называвшейся в советские годы <АДРЕС> в честь похороненных в братской могиле. В результате контрреволюционного мятежа, вспыхнувшего в <АДРЕС> <ДАТА8> на <АДРЕС>, погибли 16 красногвардейцев, 34 человека были ранены. Местом захоронения стал <АДРЕС>. Под винтовочные салюты и склоненные красные знамена гробы с телами погибших - <ФИО12> - были опущены в братскую могилу. Вместе с ними в братской могиле был перезахоронен редактор саратовской «Красной газеты» <ФИО13>, убитый <ДАТА9> во время демонстрации в первую годовщину Февральской революции, и первый комиссар печати <АДРЕС> <ФИО14> <ФИО15>, убитый <ДАТА10> владельцем типографии <ФИО16> в момент национализации его типографии. В июле 1918 г. в братской могиле был захоронен председатель исполкома <ФИО14> рабочих и солдатских депутатов <ФИО18>, погибший при обороне Вольского ревкома. <ДАТА11> состоялись похороны стрелков латышского полка особого назначения - <ФИО19>, <ФИО20>, а в <ДАТА12> - один из организаторов латышского полка в <АДРЕС> заместитель председателя губЧК <ФИО21>. В конце мая того же года там же похоронили погибшего в <АДРЕС> при ликвидации зелёных повстанцев заместителя председателя губревтрибунала <ФИО22>. <ДАТА13> в общей могиле был захоронен и председатель губернского комитета РКП(б) <ФИО23>. Первый памятник на братской могиле был установлен <ДАТА14> Перед Великой Отечественной войной обелиск был заменён на памятный камень. В 1957 г. в 40-й годовщину Октябрьской революции 1917 г. на братской могиле был установлен бетонный монумент высотой 7,5 метра, работы саратовского скульптора <ФИО24>. Памятник представлял собой трехфигурную композицию, венчающуюся знаменем - символом победы в Октябре 1917 года. Надпись на лицевой грани пьедестала, разработанным архитектором <ФИО25>, гласила: «Борцам социалистической революции 1917 года». У подножия памятника уложена гранитная плита с именами похороненных здесь борцов за дело социалистической революции. <ДАТА15> в рамках торжеств, приуроченных к 50-летней годовщине революции, у памятника загорелся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зажжённый от огня Вечной славы на <АДРЕС>. <ДАТА16> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был учреждён пионерско-комсомольский пост, у которого днём дежурил сменяющийся караул из учащихся саратовских школ. В 1987 г. 7,5-метровую бетонную скульптуру заменила её точная бронзовая копия. Осенью 1991 г. новой властью пионерско-комсомольский пост был упразднён, площадь переименована обратно в <АДРЕС>, но мемориал был полностью сохранён и является одним из главных памятников советской эпохи <АДРЕС>. В общей сложности, в вышеуказанной братской могиле захоронено 20 человек, фамилии всех не известны, известны фамилии только некоторых. (т. 2 л.д. 39-43). Из показаний свидетеля <ФИО26>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности учителя начальных классов МОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО27 ей знакома, она обучалась в их школе <НОМЕР>, в их школу пришла в 7 класс. ФИО27 находилась на домашнем обучении, была закреплена за нею. <ФИО8> может охарактеризовать с положительной стороны, она очень спокойная, любознательная девочка, все предметы, которые она ей преподавала, усваивала хорошо, любила историю, увлекалась вязанием. В марте 2023 года в интернете она увидела видеоролик, который был сделан ФИО27, на данном видеоролике последняя плюнула в <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам социалистической революции 1917 года, расположенном у д. <АДРЕС>, она была возмущена поведением ФИО27, и не могла понять, как она могла совершить такой противоправный поступок, ведь они с ней изучали историю России, историю <АДРЕС> края, она ей показывала презентацию, какие у них установлены памятники на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, в том числе, они вместе с <ФИО8> говорили про памятник Борцам революции 1917 года. Она всегда говорила ФИО27, что нужно чтить память о погибших, они с ней изучали, что такое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в честь чего он устанавливается, что такое братская могила, памятники, обелиски, стелы. Так, <ФИО8> было разъяснено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> устанавливается в память о погибших, усопших, а также может располагаться как в местах захоронения, так и за местами захоронения тех лиц, в память о которых был установлен этот <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, с <ФИО8> постоянно проводились беседы профилактического характера, а именно они с ней говорили о том, что нужно вести себя хорошо, нельзя совершать противоправные поступки. (т. 2 л.д. 47-50) Вина <ФИО8> в совершении ею вменяемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. <АДРЕС>, на котором на месте братской могилы установлен памятник Борцам революции 1917 года, в состав которого входит конструкция <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у подножия памятника установлено могильное надгробие - гранитная плита, на которой перечислены лица, которые похоронены в братской могиле. (т.1 л.д.98-104);
- протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому в помещении служебного кабинета <НОМЕР> СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО10> изъят компакт-диск, содержащий видеозапись противоправных действий <ФИО8> (т.1 л.д.172-175);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения <ФИО8> противоправных действий, а именно то, как ФИО27, находясь у конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам Революции 1917 года, выражается словами грубой нецензурной брани, бьет рукой по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего два раза плюет в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам Революции 1917 года. (т.1 л.д.176-181);
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: компакт-диск, содержащий видеозапись противоправных действий <ФИО8> (т.1 л.д.183);
- сведениями из администрации МО «Город <АДРЕС>, согласно которым памятник Борцам революции 1917 года стоит на балансе МКУ «Капитальное строительство», данный памятник не относится к объектам культурного наследия. (т.1 л.д.243);
- сведениями из Комитета культурного наследия <АДРЕС> области, согласно которым памятник Борцам революции 1917 года установлен на месте братской могилы у д. <НОМЕР>. Данный памятник не является и ранее не являлся объектом культурного наследия, в списке объектов культурного наследия, обладающих признаками объекта культурного наследия, не значится. (т.1 л.д.246);
- копий договора «О закреплении имущества на праве оперативного управления» от <ДАТА19>, копия дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> от <ДАТА19>0 «О закреплении имущества на праве оперативного управления» от <ДАТА21>, копия технического паспорт объекта «Памятник Борцам революции 1917 года», согласно которым памятник Борцам революции 1917 года, установленный на месте братской могилы у д. <НОМЕР>, стоит на балансе МКУ «Капитальное строительство». (т.2 л.д.5-23). Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность <ФИО8> в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля <ФИО11>, подтвердивших, что Памятник Борцам Октябрьской революции 1917 года расположен на братской могиле, свидетеля <ФИО2>, являющейся очевидцем произошедшего, подтвердившей, что ФИО27, выражаясь словами грубой нецензурной бранью в неприличной форме, ударила рукой по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входящего в состав памятника Борцам революции 1917 года, и установленного в память о захороненных в братской могиле лицах, и плюнула в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам революции 1917 года, свидетеля <ФИО9>, подтвердившего факт просмотра видеоролика в одном из каналов мессенджера «Телеграмм» возможно на канале «<ФИО5>», с видеозаписью, на которой было запечатлено, как неизвестная ей девушка, находясь, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражается словами грубой нецензурной брани, бьет руками по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего совершает два плевка в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетеля <ФИО10>, подтвердившего факт, выявления видеозаписи и установления личности <ФИО8> в ходе процессуальной проверки по сообщению о преступлении и ее опроса, свидетеля <ФИО26>, подтвердившей факт разъяснения <ФИО8> истории <АДРЕС> края, его памятников, в том числе о памятник Борцам революции 1917 года, о понятии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и братской могилы, необходимости чтить память о погибших. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО26>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования, которые она не отрицала в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимой не установлено. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 244 УК РФ как осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений. Анализ исследованных в судебном заседании и оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности приводит мирового судью к убеждению, что виновность подсудимой <ФИО8> установлена и доказана. Подсудимая ФИО27, имея прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, грубо пренебрегая сложившейся в обществе системой взаимоотношений, правилами взаимного поведения в общественном месте, а также нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности с целью привлечения внимания общественности, средств массовой информации, действуя аморально, цинично и безнравственно, проявляя открытое неуважительное отношение к месту захоронения, имея умысел на осквернение места захоронения, оскорбляющее память об умерших и чувства их родственников, выражаясь словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, ударила рукой по конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входящего в состав памятника Борцам революции 1917 года, и установленного в память о захороненных в братской могиле лицах, плюнула в пламя <ОБЕЗЛИЧЕНО> памятника Борцам революции 1917 года, совершив тем самым осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, выразившиеся в неуважительном отношении к умершим и к месту их захоронения. Суд в полном объеме исследовал характеризующие данные подсудимой ФИО27
Психическое состояние ФИО27 у мирового судьи сомнений не вызывает.
Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, мировой судья признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. ФИО27 характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания ФИО27 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья и близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается тем, что подсудимая в ходе следствия и судебного заседания давала последовательные и признательные показания, указывала место и время совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, не имеется. Основанийдля признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО27 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, мировой судья не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО27 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО27 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, мировой судья считает, что цели наказания в отношении ФИО27 могут быть достигнуты путём назначения ей в виде штрафа, поскольку, именно данное наказание, мировой судья считает достаточным для ее исправления. Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО27 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/счет <***>)р/счет <***> к/сч 40102810845370000052БИК 016311121ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКТМО 63701000УИН 0КБК получателя:417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12302630003000019, судебный номер <НОМЕР>-25/23 от 24.11.2023.
Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство -компакт-диск, на котором имеется запись противоправных действий ФИО27 - хранить при материалах уголовного дела, телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон «Samsung», ноутбук марки «Packard be11», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области. - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Комарова