Дело № 5-564/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 годаг. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (<...>, каб. 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС г. Барнаула <ФИО2>, <ДАТА4> в 08 час. 52 мин. в здание <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, расположенное по адресу: <АДРЕС>, явился ФИО3<ФИО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движения). Факт употребления алкоголя ФИО3<ФИО> не отрицал. По распоряжению председательствующего в судебном заседании - судьи <АДРЕС> районного суда г. Барнаула ФИО4 ФИО3<ФИО> был препровожден в зал судебного заседания <НОМЕР>. Судебное заседание было отложено в связи с неадекватным поведением гражданина ФИО3<ФИО>, после чего мл. судебным приставом по ОУПДС ему было предложено покинуть зал судебного заседания и выйти из здания суда. На первом этаже здания по пути следования гражданин ФИО3<ФИО> стал возмущаться, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить такое поведение и покинуть помещение суда, не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, высказывать недовольство, тем самым нарушил установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, препятствуя работе суда, то есть нарушил п.п. 3.2, 5.2 Правил пребывания посетителей в здании, помещениях <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. До судебного заседания от ФИО3<ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании вины (заявление в деле), в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статья 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину ФИО3<ФИО> вменяется совершение действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, и неисполнение требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости прекратить указанные действия. Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения ФИО3<ФИО> Правил пребывания посетителей в здании, помещениях <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, утвержденных и.о. председателей <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов, врио начальника отдела - старшего судебного пристава СО по ОУПДМ г. Барнаула <ДАТА6> (далее - Правила; пункт 3.2. об обязанности соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения работников аппарата суда, судебных приставов, соблюдать тишину и порядок в здании суда, пункт 5.2 о запрете нарушения общественного порядка в здании или служебных помещениях суда), что выразилось в нарушении общественного порядка в здании суда, а также в неисполнении законного требования о прекращении указанных действий. Действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего ФИО3<ФИО> требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, осуществлены им в рамках предоставленных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочий.

Таким образом, своими действиями ФИО3<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, рапортами мл. судебных приставов по ОУПДС <ФИО5> и <ФИО6>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <НОМЕР> от <ДАТА3>, актами применения физической силы, заключением о правомерности действий младшего судебного пристава по ОУПДС сержанта внутренней службы <ФИО5> и младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО6> от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, копией паспорта и объяснениями ФИО3<ФИО>, копией Правил. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем назначает наказание в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции по Алтайскому краю, л/сч <НОМЕР>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

Казначейский счет <НОМЕР>, Банковский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: <...>, каб. 23.

Мировой судья Е.С. Москалева