Дело №5-821/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Сосново-Озерское 09 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Наушки <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: гурт Хангир местность Зун Хунды <АДРЕС> района РБ, инвалидом 1, 2 группы не является, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на 254 км. автодороги Улан-Удэ - Романовка - Чита <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопедом Альфа без г/н, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так, из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на 254 км. автодороги Улан-Удэ - Романовка - Чита <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопедом Альфа без г/н, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. Основанием полагать, что водитель <АДРЕС> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями вышеназванных Правил. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА7>, из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,57 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласился ФИО1, о чем свидетельствует его подпись, с применением видеозаписи. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Из справок ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району, Гостехнадзора по <АДРЕС> району следует, что ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста, не получал. Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО1 В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест ФИО1 не относится. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Цыренова Копия верна