УИД 31 MS0048-01-2023-001572-10 Дело № 5- 123 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области Рыбалкина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированной и проживающей по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, работающей исполняющей обязанности директора МУП по благоустройству и озеленению «Красненское», ранее к административной ответственности не привлекавшейся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,
установил:
23 ноября 2023 года прокуратурой Красненского района совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России ФИО1 проведена проверка в ходе которой установлено что, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание тротуаров и уличной сети с. Красное Красненского района не обеспечила очистку тротуара от рыхлого снега в установленный законом срок, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», на ул. Подгорная возле дома 7, вблизи детской площадки,ул Квартирная д.39 в сторону пер. Лесной до дома 16 с. Красное Красненского района Белгородской области ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, извещена наждлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрени материалов дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица привликаемого к административной ответственности. Помощник прокурора Красненского района Белгородской области настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, пояснив, что ФИО2 имела возможность надлежащим образом исполнить нормы законодательства, однако не приняла должных мер к соблюдению указанных норм, результатом чего явилось нарушение законодательства и совершение административного правонарушения. Полагала возможным заменить наказание на предупреждение, так как ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, угрозы жизни и здоровью не было и не наступило.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом о соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Красненского района Белгородской области от 23.11.2023 с фотоматериалом, рапортом помощника прокурора о результатах проведения проверки от 23.11.2023, копией должностной инструкцией заместителя директора МУП по благоустройству и озеленению «Красненское» ФИО2, копией приказа о возложении обязанностей директора МУП по благоустройству и озеленению «Красненское» от 01.11.2023 № 158/1 на ФИО2, , письменными объяснениями ФИО2, Копией решения земского собрания Красненского сельского поселения «О принятии части полномочий муниципального района «Красненский район» Белгородской области по содержанию автомобильных дорог местного значения», копией Соглашения между администрацией Красненского района и Красненским сельским поселением муниципального района «Красненский район» Белгородской области по осуществлению части полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район Белгородской области», копией муниципального контракта. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, усматривается, что в ходе проверки 23.11.2023 прокуратурой Красненского района совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России ФИО1 установлено, что в нарушение ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения», п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 и нормативам таблицы к <...> возле дома 7, вблизи детской площадки,ул Квартирная д.39 в сторону пер. Лесной до дома 16 с. Красное Красненского района Белгородской области не очищен тротуар, прилегающий к проезжей части, образован рыхлый снег глубиной 8 см. Срок устранения снежных образований составляет не более 3часов с момента окончания снегопада. Соглано данным из Белгородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» снегопад прекратился в 16ч. 22 мин. 20.11.2023, 22.11.2023 осадки в виде снега по оперативным данным не отмечались. По состоянию на 23.11.2023 очистка тротуаров от снега не произведена, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Из акта проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Красненского района Белгородской области от 23.11.2023 с фотоматериалом, усматривается, 23.11.2023 года на участке ул. Подгорная возле дома 7, вблизи детской площадки,ул Квартирная д.39 в сторону пер. Лесной до дома 16 с. Красное Красненского района Белгородской области тротуар не очищен от рыхлого снега и не было принято должных мер к очистке, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Требования ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы констроля» (п. 8.4) - на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и остановочных пунктах не допускается наличие рыхлого и талого снега. Вышеуказанные недостатки должны быть устранены в течении 3 часов с момента окончания снегопада. Не устранение рыхлого снега в установленный законом срок создало угрозу безопасности пешеходам и другим участникам дорожного движения,
Согласно письменных объяснений ФИО2, она является заместителем директором МУП по благоустройству и озеленению «Красненское», приказом от 01.11.2023 158/1 в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске директора ФИО3 с 02.11.2023 по 30.11.2023 на нее возложены обязанности директора, в том числе осуществлять содержание тротуаров и уличной сети с. Красное Красненского района. Вину признает . Из копии приказа о возложении обязанностей директора МУП по благоустройству и озеленению «Красненское» от 01.11.2023 года № 158/1 следует, что на ФИО2 возложены обязанности директора МУП по благоустройству и озеленении «Красненское».
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. У ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. Смягчающими обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном и признание вины. ФИО2 впервые совершившая административное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась, с учетом данных о личности, характера деяния, заслуживает наказания с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку совершенное ею правонарушение не причинило имущественный ущерб, не вызвало возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать должностное лицо ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в с. Красное через мирового судью судебного участка №1 Красненского района Белгородской области.
Мировой судья подпись О.Ю. Рыбалкина
Копия верна
Мировой судья О.Ю. Рыбалкина