Дело № 5-419/2023 УИД 22MS0145-01-2023-________-____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Барнаул 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Барнаула, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в г. Барнауле по адресу Змеиногорский тракт, 10, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем Хонда Цивик Ферио, г.р.з. <НОМЕР>, двигался в <...> от ул. Фомина в сторону Змеиногорского тракта с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в объяснении в присутствии понятых, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. ОтказФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, и иными материалами дела. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Соответствующие процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, указали в процессуальных документах свои персональные данные, замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили. Оснований не доверять доказательствам по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; смягчающие (признание вины, раскаянье в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 20 мин. 17.10.2023. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 23 час. 00 мин. 16.10.2023 по 12 час. 29 мин. 17.10.2023. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило. 17.10.2023
Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова